litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

La Tribune | 1er-oct-2015
La très contestée procédure d’arbitrage prévue dans la futur traité transatlantique ne verra donc pas le jour. Mais cela change-t-il vraiment quelque chose ?
SSRN | 1er-oct-2015
Despite the deep irony of free trade agreements being subverted to codify and extend anti-competitive monopoly rights the joining of enhanced intellectual property rights (IPRs) and strengthened investor rights is creating a wild-west opportunity for unbounded corporate power.
Embassy | 1er-oct-2015
Canada will likely be left out of a new system proposed by the European Union for settling disputes between countries and corporations—at least for now.
Focus Online | 30-sep-2015
Rankin acted on behalf of an American mining corporation in its successful bid to sue Canada using NAFTA.
Bretton Woods Project | 30-sep-2015
This briefing finds significant ICSID bias in favour of corporations and commercial interests by analysing ICSID overall and by looking at a specific case brought by a global mining corporation against El Salvador.
Vieuws | 29-sep-2015
The European Commission wants the new Investment Court System (ICS) in the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) to be co-financed from the EU budget only, Mauro Petriccione, Deputy Director-General at DG Trade has told MEPs.
The Argentina Independent | 29-sep-2015
El Salvador is defending itself against a US$301m lawsuit filed after it blocked a mining project to protect the country’s heavy-polluted water supply. The imminent verdict will set a precedent amid a growing trend of companies suing governments when they can’t exploit their natural resources.
OMAL | 28-sep-2015
La comisaria de Comercio de la Comisión Europea presentó la semana pasada una propuesta para la modificación del mecanismo de solución de controversias entre inversores y Estados que está contemplado en el TTIP.
RT | 26-sep-2015
Campaigners gathered outside a secret court in central London on Friday to protest against a controversial EU-Canada trade deal that will empower corporations to sue the British government.