litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

| 22-nov-2011
The ruling Grand National Party (GNP) placed pressure on the Democratic Party on Monday to state how it would respond if a written agreement for investor-state dispute (ISD) provision renegotiations for the South Korea-U.S. Free Trade Agreement (KORUS FTA) were received from the South Korean and U.S. trade officials.
| 21-nov-2011
The Federal Government’s plain packaging laws for cigarettes have now passed both houses of Parliament but are facing their first legal challenge.
| 9-nov-2011
The Ministry of Justice submitted a formal opinion strongly recommending caution with regard to the investor-state dispute (ISD) system, a key item of contention with the South Korea-United States Free Trade Agreement.
| 6-nov-2011
The main opposition Democratic Party stepped up its public campaign against the Korea-U.S. Free Trade Agreement over the weekend, as the ruling Grand National Party mulled pushing a final vote at a plenary session Wednesday.
| 5-nov-2011
Swedish energy giant Vattenfall will take advantage of an "extraordinarily powerful legal tool" now available to the world’s corporations to sue the German government for phasing out nuclear power, it was confirmed this week.
| 5-nov-2011
The South Korean government describes the investor-state dispute system (ISD), introduced by the country for 81 bilateral investment treaties (BITs) formed since 1967, as a means of protecting offshore investments by South Koreans. But South Korea has never once sued another country, nor has the government been sued by a foreign investor. The reason was that none of those treaties was with the United States.
Canadian Lawyer | 28-oct-2011
Why responsible companies and governments should avoid the revised ICC Rules in arbitrations involving states.
Madhyam | 7-oct-2011
This article tries to provide a first brief assessment of the leaked EU negotiation mandate for an investment protecting agreement in the EU free trade agreements with Canada, India and Singapore.
S2B | 15-sep-2011
On Monday 12 September the General Affairs Council approved negotiating mandates for investment protection chapters in free trade agreements with Canada, India and Singapore.
Bloomberg | 2-sep-2011
Chevron Corp., the second-largest U.S. energy company, said it won a $96 million judgment against Ecuador in an international arbitration case stemming from a 1990s oil-export dispute with the Latin American nation.

0 | ... | 4200 | 4210 | 4220 | 4230 | 4240 | 4250 | 4260 | 4270 | 4280 | ... | 4490