litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Bilaterals.org | 21-avr-2024
On 21 April 2024, the government of Daniel Noboa is holding a referendum in Ecuador to amend the country’s constitution and, in particular, to reactivate the dangerous investor-state dispute settlement mechanism.
ODG | 19-avr-2024
En esta conversación online hablamos de las Tierras Raras y los Acuerdos Comerciales y Conflictos que genera su extracción en América Latina.
América Latina Mejor sin TLC | 19-avr-2024
El 21 de abril las ecuatorianas y los ecuatorianos asistirán a las urnas para decidir sobre temas como : el regreso del país al sistema de arbitraje internacional, una reforma laboral regresiva y la participación de las fuerzas armadas en la seguridad interior, entre otros.
Bilaterals.org | 19-avr-2024
Le 21 avril 2024, le gouvernement de Daniel Noboa organisera un référendum en Équateur, qui vise à modifier la Constitution nationale, et en particulier, à réactiver le dangereux mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États.
Public Citizen | 16-avr-2024
Como profesores de derecho y de economía de los EE. UU. profundamente comprometidos con el estado de derecho y el bienestar económico tanto a nivel nacional como global, aplaudimos su oposición expresa al sistema de solución de controversias inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) y lo instamos encarecidamente a eliminar las disposiciones ISDS de los acuerdos comerciales y de inversión existentes en los EE. UU.
Bilaterals.org | 15-avr-2024
El próximo 21 de abril, el gobierno de Daniel Noboa celebrará un referéndum en Ecuador, que busca realizar cambios en la Constitución Nacional y aborda temas fundamentales como seguridad e inversiones. Dentro de las 11 preguntas que forman parte del referéndum una pregunta en particular, la D, busca reactivar el peligroso mecanismo de solución de controversias inversor-Estado (ISDS).
| 15-avr-2024
As US law professors and economics professors deeply committed to the rule of law and economic well-being both domestically and globally, we strongly urge you to remove ISDS provisions from existing US trade and investment agreements.
The National | 15-avr-2024
It is presumed the claim is on the basis of the bilateral investment treaty between Libya and Belgium.
El Heraldo | 12-avr-2024
En mayo próximo, cuando inicie la última ronda de negociación del TLC, se pedirá que arbitrajes sean ante la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, que conforman 70 países.
CIAR Global | 12-avr-2024
El comité ad hoc del procedimiento de anulación solicitado por España en el arbitraje mantenido con la alemana RWE Innogy y la española RWE Innogy Aersa S.A.U. por la reforma de las energías renovables, ante el CIADI, se ha pronunciado a favor de las compañías rechazando el razonamiento de la Abogacía General del Estado española de que el tribunal se extralimitó manifiestamente en sus facultades al contravenir el Derecho de la Unión Europea y aplicar el derecho equivocado.