litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

The Guardian | 14-abr-2014
A multinational mining company has been accused of launching "a direct assault on democratic governance" by suing El Salvador for more than US$300m (£179m) in compensation, after the tiny Central American country refused to allow it to dig for gold amid growing opposition to the exploitation of its mineral wealth.
| 12-abr-2014
The Greens and independent senator Nick Xenophon have said the government will face a tough battle if it seeks to ease foreign investment restrictions.
| 8-abr-2014
So straightforward was Australia’s first trade deal with Japan that the Japanese thought it was a trick.
Concilium | 7-abr-2014
The Permanent Representatives Committee (Coreper) today approved, on behalf of the Council, an agreement reached with the European Parliament on a framework for managing financial responsibility linked to investor-state dispute settlement proceedings.
| 6-abr-2014
Japanese companies would be able to sue Australian governments under clauses expected to be included in the Australia-Japan free trade agreement.
IP Watch | 3-abr-2014
April Fool’s? European trade commissioner Karel de Gucht says, during a 1 April hearing in Brussels of the International Trade Committee of the European Parliament, that he would agree to drop ISDS from the TTIP if the United States would agree.
Policy Mic | 25-mar-2014
The translantic trade agreement would undermine hard-fought regulations and open up a large part of the world to greater exploitation without regulation. Fracking would go global.
Bloomberg | 20-mar-2014
A high-profile campaign by opponents to ISDS could complicate TTIP talks long after the listening period in Europe ends.
FT via KEI | 15-mar-2014
Germany has introduced a stumbling block to landmark EU-US trade negotiations by insisting that any pact must exclude a contentious dispute settlement provision (ISDS).
Lexology | 14-mar-2014
This is the first instance in which the US Supreme Court has interpreted a bilateral investment treaty (BIT).