différends investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Triple Pundit | 16-avr-2026
A Canadian mining giant is using a $20 billion lawsuit to pressure Panama into reopening a controversial copper mine. The case exposes how international investment agreements can undermine democracy, and why experts are calling for fairer investment frameworks worldwide.
The Chosun | 16-avr-2026
The Ministry of Justice announced on the 15th that the South Korean government has fully recovered litigation costs from Schindler, a Swiss global elevator company, following its victory in an Investor-State Dispute Settlement case filed by the firm.
SOMO | 16-avr-2026
From 24-29 April 2026, Colombia and the Netherlands are co-hosting the First Conference on Transitioning Away from Fossil Fuels in Santa Marta. The goal is urgent and widely shared : to accelerate a just and orderly phase-out of coal, oil and gas.
PlanV | 16-avr-2026
Resulta incomprensible y dolorosa la decisión adoptada por la Corte Constitucional, en el examen de constitucionalidad del Tratado de Protección de Inversiones, suscrito entre Ecuador y los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Dicho fallo es, a todas luces, una cesión ante el hostigamiento del gobierno nacional y su maquinaria persecutoria.
América Latina mejor sin TLC | 15-avr-2026
El Transnational Institute (TNI) publicó una actualización de su reporte “ISDS en números”, que da cuenta de la situación regional en cuanto a las demandas de inversores extranjeros contra países de América Latina y el Caribe. Dicho informe señala que hasta el 31 de marzo los Estados de la región acumulan 429 demandas. Los países más demandados son : Panamá, Perú, República Dominicana, Argentina
CDR | 15-avr-2026
Plaza Centers’ major dispute with Romania over a stalled development project, which has involved dual arbitrations, has seen ICSID dismiss the company’s claim on jurisdictional grounds.
CAN Europe | 14-avr-2026
Current discussions around fossil fuel phase-out create a key opportunity to make progress on addressing this barrier. Civil society organisations are calling on European governments to explore and act on collectively disengaging from ISDS.
E3G | 14-avr-2026
Around the world, governments are at risk of being sued if they enact climate policies that may affect fossil fuel companies’ profits.
Stop ISDS campaign | 13-avr-2026
Members of the “Stop ISDS” campaign express our support for Colombian government’s announcement on March 26, 2026, regarding Colombia’s withdrawal from the investment arbitration regime to protect transnational investors.
24 Horas Puebla | 13-avr-2026
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos asestó un nuevo revés al Gobierno mexicano al confirmar que deberá pagar 47 millones de dólares a la empresa canadiense Lion Mexico Consolidated, tras un litigio internacional derivado del incumplimiento de compromisos en el marco del T-MEC.