Pacifique

Les États du Pacifique ont signé 72 accords de commerce et d’investissement, dont 39 ont été conclus par l’Australie uniquement

La plupart des traités signés par l’Australie contiennent des clauses sur le règlement des différends investisseur-Etat (ISDS, selon l’acronyme anglais), notamment ceux conclus avec l’ASEAN et la Nouvelle-Zélande (AANZFTA), la Chine (ChAFTA), l’Inde, l’Indonésie, la Corée, le Mexique ou la Turquie.

À la suite d’un différend avec Philip Morris sur une loi anti-tabac, l’Australie a affirmé qu’elle s’abstiendrait de conclure de nouveaux accords d’investissement contenant l’ISDS. Cependant, des accords plus récents de l’Australie tels que le ChAFTA, celui avec l’Indonésie ou Hong Kong, et le Partenariat transpacifique (TPP) incluent tous l’ISDS.

L’affaire Philip Morris contre l’Australie est le litige le plus connu à ce jour. Quand l’Australie a introduit le paquet de tabac neutre en 2011, Philip Morris a attaqué l’Australie devant un tribunal arbitral. En décembre 2015, le tribunal a rejeté les demandes de la compagnie, mais seulement sur une question procédurale. L’Australie a dépensé 24 millions de dollars australiens en frais juridiques, mais Philip Morris n’en a payé que la moitié, laissant le contribuable australien payer l’autre moitié.

La région pacifique est la région la moins touchée par l’ISDS. Seuls les investisseurs australiens ont engagé des litiges à sept reprises, dont deux dans le cadre du Traité sur la Charte de l’énergie.

Photo : Dominic Hartnett / CC BY-NC-ND 2.0

(avril 2020)

Sydney Morning Herald | 5-mar-2012
The federal government is standing firm against Australian and US business demands that it allow controversial dispute settlement clauses into an ambitious new Pacific free trade deal.
| 9-fév-2012
In a stinging indictment of the slow speed with which the higher judiciary decides cases and lackadaisical manner in which the government deals with disputes involving foreign companies doing business in India, a three-member international arbitration panel has decided a case against the Government of India and a PSU.
Philip Morris Ltd | 20-déc-2011
"We believe plain packaging violates the Australian Constitution because the Government is seeking to acquire our property without paying compensation," the company states
Canberra Times | 25-nov-2011
Despite the compelling rationale that the public has a stake, Philip Morris’ claims will not be heard in an Australian court by respected judges, but by an ad-hoc tribunal that will meet in Singapore or another foreign country.
| 21-nov-2011
The Federal Government’s plain packaging laws for cigarettes have now passed both houses of Parliament but are facing their first legal challenge.
The Conversation | 25-aoû-2011
Legislation requiring tobacco products to be in plain packaging was passed by Australia’s House of Representatives last night. This is the first such measure in the world to become law.
Info Justice | 4-aoû-2011
Philip Morris asserts that fair and equitable treatment includes a right to a “stable and predictable regulatory framework” as well as rights under treaties in addition to customary international law.
| 28-jui-2011
Tobacco giant Philip Morris suing the Australian government for introducing plain packaging laws for tobacco should send shockwaves through this country as it seeks a free trade deal involving the US, says an academic critic of the deal.
| 27-jui-2011
Prime Minister Julia Gillard says she won’t be intimidated by big tobacco after Philip Morris launched legal action to try to force the government to back down on introducing plain packaging for cigarettes.
Radio NZ | 7-fév-2011
A top United States trade official says New Zealand is ready to accept investor-state disputes in the nine-country TransPacific Partnership trade agreement (TPP).

0 | ... | 110 | 120 | 130 | 140 | 150 | 160 | 170 | 180 | 190 | 200