Energie et environnement

La majorité des différends investisseur-Etat (ISDS en anglais) touche le domaine de l’environnement. Les multinationales utilisent de plus en plus l’ISDS inclus dans les accords de commerce et d’investissement pour remettre en cause les politiques environnementales. Fin juin 2019, 41% des arbitrages effectués au CIRDI concernaient les domaines de l’énergie et des ressources naturelles.

Parmi les cas les plus connus :

• Lone Pine Resources (US) c. Canada : Lone Pine a contesté le moratoire sur la fracturation hydraulique, utilisé pour l’exploration des gaz de schistes, prononcé par le Québec. La province canadienne avait déclaré ce moratoire en 2011. Elle voulait en effet mener une étude sur l’impact environnemental de cette méthode d’extraction souvent accusée de déverser des substances chimiques et des gaz dans l’air et les nappes phréatiques. Litige en cours (ALENA invoqué).

• Bilcon (US) c. Canada : la multinationale états-unienne a contesté les exigences environnementales canadiennes affectant son projet d’ouverture d’une carrière de basalte et d’un terminal maritime en Nouvelle-Ecosse. En 2015, un tribunal d’arbitrage décide que la volonté du gouvernement faisait obstacle aux attentes de l’investisseur. Bilcon est donc sorti vainqueur et a reçu 7 millions de dollars US de compensation, plus les intérêts (ALENA invoqué).

• Vattenfall (Suède) c. Allemagne : la multinationale suédoise de l’énergie avait reçu en 2007 un permis temporaire pour la construction d’une centrale électrique à charbon près de la ville de Hambourg. Afin de protéger l’Elbe des eaux usées provenant de la centrale, des restrictions environnementales avaient été ajoutées avant l’autorisation finale de la construction. En conséquence, l’investisseur a initié un recours à l’arbitrage, affirmant que le projet n’était plus viable. Le litige a été finalement réglé à l’amiable en 2011. La ville de Hambourg a dû accepter d’abaisser les normes environnementales (ECT invoqué).

Photo : Kris Krug / CC BY-NC-ND 2.0

(mars 2020)

Proceso Digital | 12-aoû-2024
Dos nuevas demandas han sido interpuestas contra el Estado de Honduras ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
Common Dreams | 6-aoû-2024
"Outdated trade rules like ISDS can pose a real threat to states’ sustainable energy initiatives and the good-paying jobs they create," said one lawmaker from Maine
CIAR Global | 5-aoû-2024
Gasoducto Sur Peruano SA en liquidación, grupo de inversores de la compañía, ha presentado un arbitraje de inversión contra Perú ante el CIADI por el proyecto de construcción de transporte de gas natural.
La Jornada | 5-aoû-2024
El sistema ISDS impide a los gobiernos cumplir con el Pacto del Futuro, haciendo fútiles sus esfuerzos por la igualdad y la autodeterminación.
E3G | 31-jui-2024
Globally, 2 gigatonnes (Gt) of carbon dioxide equivalent (CO2e) of potential annual greenhouse gas emissions is protected via investment treaties.
The Chanzo | 29-jui-2024
Tanzania and an Australian-based company Indiana Resources Limited have settled for USD 90 million.
La Nación | 22-jui-2024
El Ciadi declaró improcedente el cobro de daños que reclamaba la empresa canadiense Infinito Gold a Costa Rica debido a un conflicto relacionado con una mina en Crucitas.
Infobae | 22-jui-2024
El Ciadi, tribunal que depende del Banco Mundial, instó a Marruecos pagar 150 millones de dólares al grupo Corral Morocco Holding.
Panamá América | 22-jui-2024
Panamá enfrenta demandas de arbitrajes hasta por $57 mil millones, en su mayoría relativas a proyectos mineros.