Energía y ambiente

La mayoría de las disputas entre inversionistas y Estados (ISDS) tienen que ver con asuntos ambientales. Las corporaciones usan cada vez más el sistema de ISDS que se encuentra en tratados de inversiones y de comercio a fin de desafiar las políticas ambientales.Para finales de 2019, cerca de 41% de todos los casos llevados ante el CIADI se relacionaron con recursos naturales y energéticos.

Los casos más conocidos incluyen:

• Lone Pine Resources (EUA) vs. Canadá: Lone Pine desafió la moratoria de Quebec a la controvertida práctica de la fractura hidráulica, o fracking, para buscar gas natural. El gobierno provincial de Canadá declaró una moratoria en 2011 con el fin de conducir evaluaciones de impacto ambiental del método de extracción, que es acusado ampliamente del lixiviado de químicos y gases a las aguas terrestres y de la contaminación del aire. El caso sigue en disputa (se invoca el TLCAN).

• Bilcon (EUA) vs. Canadá: la corporación estadounidense desafió los requisitos ambientales canadienses que afectan sus planes de abrir una cantera de basalto y una terminal marina en Nueva Escocia. En 2015, un tribunal de arbitraje decidió que la voluntad del gobierno era un obstáculo a las expectativas del inversionista. Entonces Bilcon obtuvo 7 millones de dólares, más intereses (se invocó el TLCAN).

• Vattenfall (Suecia) vs. Alemania: en 2007, la corporación de energía obtuvo un permiso provisional para construir una planta activada con carbón como combustible cerca de la ciudad de Hamburgo. En un esfuerzo por proteger el río Elba de las aguas residuales desechadas por la planta, se añadieron restricciones ambientales para la aprobación final de su construcción. El inversionista comenzó una disputa arguyendo que haría inviable su proyecto. El caso fue finiquitado en 2011, y la ciudad de Hamburgo accedió a bajar sus requisitos ambientales (se invocó el ECT)

Foto: Kris Krug / CC BY-NC-ND 2.0

(marzo 2020)

Friends of the Earth Europe | 3-dic-2024
Even after modernisation, the ECT continues to undermine European and global climate policies.
Mining.com | 28-nov-2024
Panama has agreed to pay $26 million to settle a dispute with Dominion Mineral Corp. after losing an arbitration award in 2020 over the US mining company’s copper-gold exploration licences.
Montero Mining | 21-nov-2024
Montero has agreed to a US$27,000,000 settlement amount to end its dispute with the United Republic of Tanzania
Gouvernement suisse | 20-nov-2024
Les parties contractantes restantes devraient approuver la nouvelle mouture du traité lors de la Conférence de la Charte de l’énergie, qui aura lieu le 3 décembre 2024.
Morning Star | 15-nov-2024
Investor-state dispute settlement (ISDS) courts are a legal mechanism that allow corporations to sue governments for decisions which they claim impact their profits — including environmental protections.
Mint | 15-nov-2024
UK-based Vedanta Resources Ltd raising a dispute against the government of India brings the challenges of investor-state arbitration into limelight.
SOMO | 15-nov-2024
Large-scale mining projects highlight complex tensions between states, foreign investors, and local communities, leading to environmental and social risks for communities.
Market Screener | 12-nov-2024
GreenX Metals Ltd announced that Poland has filed a request to set aside an arbitration award related to a successful claim by GreenX under the Australia-Poland bilateral investment treaty.
Hespress | 12-nov-2024
La saga judiciaire entourant la Société anonyme marocaine de l’industrie du raffinage (SAMIR) continue de peser sur l’Exécutif marocain et de complexifier les perspectives énergétiques du Royaume.
CIEL | 12-nov-2024
The urgent need to address climate change is hindered by legal barriers within international investment law, particularly through Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanisms.