litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

The Economic Times | 19-ago-2015
Indian government had decided to come out with a new framework after several multinational firms invoked bilateral investment protection agreements.
Campact.de | 19-ago-2015
L’ISDS permet aux entreprises de traîner les gouvernements devant des tribunaux secrets privés. La facture incombera au contribuable européen.
The News Review | 19-ago-2015
The Canada-China Foreign Investment Promotion and Protection Agreement (FIPA), ratified in 2014, is a license to be unfair to Canadians.
JD Supra | 18-ago-2015
Argentina filed with the U.S. District Court for the District of Columbia a petition to vacate an UNCITRAL arbitration award, which could have broader implications for determining partiality of arbitrators.
The Vancouver Sun | 15-ago-2015
In his new book Gus Van Harten argues that FIPA shows that Canada can be too eager to compromise its economy, long-term, in the hope of a quick buck now.
Investment Arbitration Reporter | 15-ago-2015
Following Canada’s loss this March in a NAFTA dispute, Bilcon v. Canada, that decision has prompted a new round of submissions in a separate dispute, Mesa Power Group LLC v. Canada.
Sputnik | 13-ago-2015
El Tratado de Libre Comercio que negocia la Unión Europea y Estados Unidos, conocido como TTIP por sus siglas inglesas, quiere imponer una lista cerrada de árbitros para posibles conflictos que puedan surgir entre grandes empresas y los Gobiernos implicados en el tratado.
| 13-ago-2015
We have been hearing news of the Pakistan government’s efforts to reach a settlement with the Tethyan Copper Company (TCC) in connection with the Reko Diq matter involving copper and gold reserves worth billions of dollars.
Inter Press Service | 12-ago-2015
The dozens of cases that were initiated against Argentina as a result of the outburst of one of its worst economic and financial crises in late 2001 became an often-quoted sad illustration of many of these shortcomings of the ISDS system.
Rebelión | 11-ago-2015
El pasado 24 de julio del 2015 , Costa Rica solicitó poner un término al procedimiento arbitral interpuesto por la empresa minera canadiense Infinito Gold ante el Centro Internacional de Arreglo de Disputas entre Inversionistas Extranjeros y Estados (más conocido como CIADI en español, ICSID en inglés).