Pacífico

Los Estados del Pacifico han firmado cerca de 72 acuerdos de inversión y comercio, 39 de los cuales fue Australia la que los concretó.

La mayor parte de los arreglos de comercio de Australia especifican arbitrajes entre inversionistas y Estados ISDS, incluyendo aquellos con China (como en el ChAFTA, que está en su etapa final de ratificación), India, Corea, México o Turquía.

Tras una disputa con Philip Morris por una ley anti-tabaco, Australia alegó que se restringiría de involucrarse en nuevos acuerdos de inversión que implicaran ISDS. Sin embargo Australia firmó el ChAFTA, el TLC con Indonesia, el TLC con Hong Kong y la ATP incluye un mecanismo ISDS.

El caso de Philip Morris vs. Australia es el más conocido hasta la fecha. Cuando Australia votó la ley anti-tabaco, forzando a las tabacaleras a utilizar un empaques simples, la compañía estadounidense Philip Morris inició una disputa bajo las previsiones ISDS a través de su subsidiaria con sede en Hong Kong. Invocó el TBI entre Australia y Hong Kong debido a que no había mecanismos ISDS en el TBI de Australia con EUA. En diciembre de 2015, el tribunal declaró el caso sobreseído, por razones de procedimiento. Más de 39 millones de dólares de los contribuyentes se habrían convertido en humo, tan sólo en gastos legales. Pero Philip Morris pago sólo la mitad, dejando que los contribuyentes australianos pagaran el resto.

El Pacífico es la región más sometida a demandas. Solamente los inversionistas australianos han iniciado disputas en dos ocasiones registradas, dos de ellas con el Tratado de Carta de la Energía.

Foto: Dominic Hartnett / CC BY-NC-ND 2.0

(abril de 2020)

East India Forum | 20-may-2025
The re-elected Australian Labor government plans to reclaim China’s 99-year lease over the Port of Darwin. This risks triggering an international arbitration claim by the Chinese-owned Landbridge Group.
La Razón | 13-may-2025
El 8 de mayo se celebró la primera sesión entre las partes a través de una conferencia, según figura en el registro Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) del Grupo Banco Mundial, que será el encargado de dirimir la disputa.
Ngā Toki Whakarururanga | 2-may-2025
Aussie mining billionaire sues Australia for A$420 billion... Yes, this could happen in Aotearoa!!!
AFTINET | 15-ene-2025
This explainer sheds light on how Clive Palmer is using Investor-State Dispute Settlement provisions in trade agreements to claim up to $420 billion from the Australian government.
Ecofin | 13-dic-2024
Le différend entre Sarama et le Burkina Faso a commencé en 2023 avec le retrait d’un permis d’exploration contrôlé depuis 12 ans par la société canadienne.
Sarama | 13-dic-2024
Formal commencement of international arbitration proceedings for significant damages claim.
iclg | 9-oct-2024
Invoking the Australia-Poland bilateral investment treaty, together with the Energy Charter Treaty, Green X has been awarded hundreds of millions of dollars over a thwarted mining project.
The Australian | 17-sep-2024
The solicitor-general has pilloried Clive Palmer’s $300bn legal claim against Australia as weak, absurd and demonstrably in­adequate.
The Chanzo | 29-jul-2024
Tanzania and an Australian-based company Indiana Resources Limited have settled for USD 90 million.
AFTINET | 12-jul-2024
62 Australian lawyers and legal scholars have issued an open letter urging the Australian government to swiftly implement its policy of excluding Investor-State Dispute Settlement provisions from current and future trade and investment agreements.