Amérique du Nord

Le Canada et les États-Unis ont signé environ 180 accords d’investissement.

Ils sont tous deux parties à l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), avec le Mexique. Soixante-sept affaires de règlement des différends entre investisseur et Etat (ISDS, selon l’acronyme anglais) ont été initiées dans le cadre de l’ALENA.

L’ALENA a récemment été renégocié et remplacé par l’accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA, selon l’acronyme états-unien), qui a été signé en novembre 2018 et qui n’est pas encore entré en vigueur. Le mécanisme d’ISDS entre les États-Unis et le Canada, et entre le Mexique et le Canada a été supprimé - même s’il est inclus dans le pPartenariat transpacifique, duquel le Mexique et le Canada sont membres. Seules des recours limités sont autorisées entre les États-Unis et le Mexique, après épuisement des recours nationaux. Mais le mécanisme d’ISDS a été maintenu entre les deux pays pour les affaires concernant le secteur pétrolier et gazier mexicain.

Les États-Unis sont également parties à l’accord de libre-échange entre la République dominicaine et l’Amérique centrale (CAFTA, selon l’acronyme anglais), avec six États d’Amérique centrale. Les investisseurs américains sont à l’origine des 11 litiges connus dans le cadre du CAFTA.

Le Canada a conclu un traité d’investissement avec la Chine et est membre de l’Accord économique et commercial global (AECG) avec l’Union européenne. L’AECG comprend un mécanisme révisé de l’ISDS, le système de tribunaux d’investissement, qui a été critiqué pour ne pas régler le cœur du problème concernant le mécanisme.

Les investisseurs américains ont largement utilisé le mécanisme ISDS. Ils ont initié environ 180 litiges, soit plus de 17 % de tous les cas connus. La majorité des différends dans le monde proviennent de multinationales originaires des Etats-Unis. Par ailleurs, les Etats-Unis n’ont jamais perdu de litige lorsqu’ils étaient ciblés.

Les investisseurs canadiens ont quant à eux initié environ 50 litiges et le Canada est le quatrième Etat développé le plus ciblé par l’ISDS (neuvième au niveau mondial), avec 29 cas.

Photo : Public Citizen

(avril 2020)

Beyond Brics | 21-jan-2015
Instead of relying only on a treaty-based approach, India should initiate domestic policy reforms to attract and protect foreign investments, argues Kavaljit Singh
Reuters | 19-jan-2015
Harvest Natural Resources Inc, a Texas based oil and gas company, said on Friday it has filed an arbitration request against Venezuela before a World Bank tribunal to protect the value of its investment in the South American country.
Toronto Star | 14-jan-2015
Study charts foreign corporations’ growing use of NAFTA’s investor protections to sue governments over environmental and economic regulations
Stop TTIP and TTIP Unfairhandelbar | 14-jan-2015
An overwhelming majority of Europeans has spoken out against ISDS in the Transatlantic Trade and Investment Partnership
Le Monde | 27-déc-2014
La timidité du gouvernement français a conduit à laisser l’Union européenne avaliser un choix qu’elle regrettera peut-être dans quelques années : l’inclusion d’un mécanisme d’arbitrage privé dans l’accord commercial CETA.
Huffington Post | 19-déc-2014
US Senator Elizabeth Warren on Wednesday warned that a major trade deal being negotiated by the Obama administration could hamstring Wall Street reform efforts.
EurActiv | 16-déc-2014
Gus Van Harten tells EurActiv that the EU should explore the option of an international arbitration court and use Australia, not Canada as a benchmark.
Public Citizen | 12-déc-2014
The European Commission’s claim that threats posed by the investor-state dispute settlement system can be fixed by “improving” ISDS provisions in trade pacts has already been proved false, says Public Citizen
FOEE | 4-déc-2014
New research today reveals that European governments have already paid at least €3.5 billion to private investors due to a clause in international trade deals.
Public Citizen | 4-déc-2014
US congressional leaders have just sent a letter to the Obama administration warning against TAFTA/TTIP provisions that could restrict Congress’ ability to prevent another financial crisis.