Europe

Les États membres de l’Union européenne (UE) ont signé plus de 1 300 traités d’investissement avec des pays tiers, en plus des quelques 200 traités conclus entre les membres de l’UE. Les États européens non membres de l’UE ont signé plus de 500 traités. La plupart d’entre eux contiennent des dispositions relatives au règlement des différends entre investisseurs et États (ISDS, selon l’acronyme anglais), qui permettent aux sociétés étrangères d’attaquer les États devant un tribunal arbitral, s’elles estiment que leurs bénéfices ou leurs investissements potentiels sont négativement affectés par de nouvelles lois ou des changements de politique.

L’UE a ratifié quatre accords comportant un mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États : le Traité sur la Charte de l’énergie (TCE), auquel 53 pays européens et d’Asie centrale sont parties, l’Accord économique et commercial global (AECG), avec le Canada, et les accords avec le Viêt Nam et Singapour. Seul le TCE est pleinement en vigueur. Les dispositions sur l’ISDS dans les trois autres seront mises en œuvre après que tous les États membres les auront ratifiées.

Ces trois accords comprennent également un mécanisme révisé d’ISDS, créé par la Commission européenne, connu sous le nom de système de tribunaux d’investissement. De nombreux critiques affirment que ce nouveau système est en grande partie un écran de fumée qui ne s’attaque pas au cœur du problème relatif aux mesures de règlement des différends entre investisseurs et États.

En 2015, la Commission européenne a demandé aux États membres de l’UE de mettre fin à leurs traités bilatéraux d’investissement (TBI) intracommunautaires, arguant qu’ils sont incompatibles avec le droit communautaire, ce qui a été confirmé par la Cour de justice de l’Union européenne dans sa décision "Achmea".

En avril 2020, le nombre de litiges intra-UE en matière d’ISDS s’élevait à 170, soit environ 17 % de l’ensemble des litiges dans le monde, dont 76 ont été introduites dans le cadre du TCE.

Au total, les investisseurs des pays européens ont engagé plus de 600 affaires d’ISDS, dont la moitié contre des États non européens. Les pays européens ont été visés dans environ 350 affaires. L’ensemble des investisseurs des États membres de l’UE ont lancé la majorité des litiges (plus de 400).

L’Espagne, la République tchèque, la Pologne, la Russie et l’Ukraine ont été parmi les dix États les plus touchés du monde. Les investisseurs originaires des Pays-Bas, du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de l’Espagne, de la France, du Luxembourg, de l’Italie et de la Suisse figurent parmi ceux qui ont initiés le plus différends.

Parmi les cas les plus connus, on peut citer :

Yukos (Ile de Man) c. Russie : les actionnaires principaux de la compagnie d’exploitation de pétrole et gaz naturel ont obtenu 50 milliards de dollars américains en 2014 (TCE invoqué).

Eureko (Pays-Bas) c. Pologne : règlement à l’amiable de l’ordre de deux milliards d’euros en faveur de l’investisseur, un géant de l’assurance (2005) (TBI Pays-Bas - Pologne invoqué)

Ceskoslovenska Obchodni Banka (République tchèque) c. République slovaque : l’investisseur, une des plus grandes banques commerciales tchèque, a reçu 553 millions d’euros de dommages-intérêts en 2004 (TBI République slovaque - République tchèque invoqué).

Photo : War on Want

(avril 2020)

First Post | 30-mar-2012
Fearing the Indian government will use new tax laws to trap it back around Rs 12,000 crore in taxes, the world’s largest mobile operator, Vodafone, may invoke a bilateral investment treaty between India and the Netherlands to avoid doing so.
Economic Times | 29-mar-2012
Norway’s Telenor will seek ’compensation for all investment, guarantees and damages’ if the Indian government fails to sort out issues related to its licence cancellation within the next six months, the company said.
DTE | 13-jan-2012
Since the 1990s developing nations have been on a treaty spree, signing a vast number of bilateral and regional investment treaties to attract funds for development. But as the figure of investment treaties has shot up so have the claims for damages from investor companies, which are seeking billions of dollars in compensation on account of regulatory laws.
Madhyam | 7-oct-2011
This article tries to provide a first brief assessment of the leaked EU negotiation mandate for an investment protecting agreement in the EU free trade agreements with Canada, India and Singapore.
S2B | 15-sep-2011
On Monday 12 September the General Affairs Council approved negotiating mandates for investment protection chapters in free trade agreements with Canada, India and Singapore.
| 4-jui-2011
Despite a demand by the European Union (EU), India is unlikely to allow a clause in a proposed trade pact with the bloc that permits an overseas investor to sue a host country at an international dispute settlement agency.
Malaya | 4-jan-2011
The International Center for Settlement of Investment Disputes in Washington DC has vacated or voided its ruling made on Aug. 16, 2007, finding no cause in the complaint of Fraport, a German company, that the Philippine government violated a bilateral treaty with Germany when it voided Fraport’s contract to build and operate Terminal 3 of the Ninoy Aquino International Airport.
Messenger | 20-oct-2010
On October 15 Georgian law enforcers detained Israeli businessmen offering Deputy Minister of Finance, Avtandil Kharadze USD 7 million for him to convince the Georgian Government not to challenge a decision of the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID).
| 16-aoû-2010
Foreign Affairs Secretary Alberto Romulo advised President Aquino against deciding hastily on the case involving the Ninoy Aquino International Airport Terminal 3 (NAIA-3), warning the government could be at a disadvantage.
Marketwire | 12-aoû-2010
A legal analysis of the challenge launched by Philip Morris International found the company to be both unjustified and unreasonable in its opposition to Uruguay’s new tobacco packaging laws.