Stabilité financière

Le règlement des différends investisseur-Etat (ISDS en anglais) constitue une des plus grandes menaces dans l’optique d’une « re-régulation » de la finance. L’ISDS accorde des pouvoirs considérables aux firmes mêmes que la régulation de la finance devrait contrôler. Grâce à ce mécanisme, ces multinationales peuvent contourner les tribunaux nationaux et contester une loi dans un système de justice parallèle.

Les sociétés financières et non financières utilisent les clauses des accords commerciaux relatives à l’ISDS pour s’opposer à la régulation de la finance et aux mesures d’urgence concernant la stabilité financière.

Parmi les cas les plus connus :

• Investisseurs c. Argentine : quand le pays sud-américain a gelé les tarifs de l’eau et de l’électricité et a dévalué sa monnaie des suites de la crise financière de 2001-2002, il a été la cible d’une quarantaine de recours arbitraux provenant d’investisseurs divers, dont Suez, Vivendi (France) et Anglian Water (Royaume-Uni). Fin janvier 2014, l’Argentine a été condamnée à payer un total de 980 millions de dollars américains (TBI multiples invoqués).

• Poštová Banka (Slovaquie) & Istrokapital (Chypre) c. Grèce : la banque slovaque et son investisseur chypriote ont initié un recours arbitral contre la Grèce, suite à la restructuration de la dette souveraine et après avoir acheté des obligations d’État à bas prix. Mais la demande des investisseurs a été rejetée (TBI Grèce-Slovaquie & Chypre-Grèce invoqués).

• Saluka (Pays-Bas) c. République tchèque : le fonds d’investissement néerlandais a intenté un recours à l’ISDS contre le gouvernement tchèque car ce dernier n’avait pas renfloué les caisses d’une banque privée, dans laquelle l’investisseur avait des intérêts, de la même manière que les banques en partie détenues par ce gouvernement. Le plan de sauvetage des banques est apparu en réponse à une crise bancaire majeure. En 2006, l’investisseur a obtenu 236 millions de dollars américains en compensation (TBI Pays-Bas-République tchèque invoqué).

Photo : Maalokki / CC BY 2.0

(mars 2020)

IFR | 28-aoû-2018
Mexican billionaire Antonio del Valle has launched actions against the Spanish government for its role in the process of putting Banco Popular into resolution and subsequent sale for €1 to Santander.
East African | 30-jui-2018
Civil society organisations are pushing for a review of the BIT between Tanzania and The Netherlands which they say does not serve the best interests of Tanzania.
Business Standard | 23-mai-2018
India may not accept international arbitration orders annulling tax demands on British firms Vodafone Plc and Cairn Energy.
Indian Express | 21-mai-2018
The tribunal, headed by Sir Franklin Berman, will hear the government’s objection to tax matters being covered under the Netherlands-India Bilateral Investment Treaty.
The Wire | 9-mai-2018
In the order, Justice Manmohan, however, noted that the Centre could approach the UK arbitration tribunal under the BIPA for its grievances.
Defi Media | 26-avr-2018
Quantum Global menace de recourir à un arbitrage international si le contentieux avec les autorités locales n’est pas résolu dans un délai de six mois.
Reuters | 20-avr-2018
Investors holding billions of dollars in defaulted Venezuelan bonds have formed at least one bondholder committee, which could signal an eventual legal dispute similar to the dispute with Argentina after it defaulted on its sovereign debt in early 2002.
IATP | 11-avr-2018
The financial industry’s demands for a “modernized” financial services chapter of the North American Free Trade Agreement have been overlooked
Defi Media | 9-avr-2018
La double nationalité de Dawood Rawat lui prive de l’opportunité de saisir le tribunal de la Cour permanente d’arbitrage pour réclamer des dommages d’un milliard de dollars américains à l’état mauricien.
Kluwer Arbitration Blog | 3-avr-2018
The Swiss Federal Supreme Court confirmed its statutory restraint in reviewing arbitral awards and rejected the host state’s request to set aside the award for violating substantive public policy.