Energie et environnement

La majorité des différends investisseur-Etat (ISDS en anglais) touche le domaine de l’environnement. Les multinationales utilisent de plus en plus l’ISDS inclus dans les accords de commerce et d’investissement pour remettre en cause les politiques environnementales. Fin juin 2019, 41% des arbitrages effectués au CIRDI concernaient les domaines de l’énergie et des ressources naturelles.

Parmi les cas les plus connus :

• Lone Pine Resources (US) c. Canada : Lone Pine a contesté le moratoire sur la fracturation hydraulique, utilisé pour l’exploration des gaz de schistes, prononcé par le Québec. La province canadienne avait déclaré ce moratoire en 2011. Elle voulait en effet mener une étude sur l’impact environnemental de cette méthode d’extraction souvent accusée de déverser des substances chimiques et des gaz dans l’air et les nappes phréatiques. Litige en cours (ALENA invoqué).

• Bilcon (US) c. Canada : la multinationale états-unienne a contesté les exigences environnementales canadiennes affectant son projet d’ouverture d’une carrière de basalte et d’un terminal maritime en Nouvelle-Ecosse. En 2015, un tribunal d’arbitrage décide que la volonté du gouvernement faisait obstacle aux attentes de l’investisseur. Bilcon est donc sorti vainqueur et a reçu 7 millions de dollars US de compensation, plus les intérêts (ALENA invoqué).

• Vattenfall (Suède) c. Allemagne : la multinationale suédoise de l’énergie avait reçu en 2007 un permis temporaire pour la construction d’une centrale électrique à charbon près de la ville de Hambourg. Afin de protéger l’Elbe des eaux usées provenant de la centrale, des restrictions environnementales avaient été ajoutées avant l’autorisation finale de la construction. En conséquence, l’investisseur a initié un recours à l’arbitrage, affirmant que le projet n’était plus viable. Le litige a été finalement réglé à l’amiable en 2011. La ville de Hambourg a dû accepter d’abaisser les normes environnementales (ECT invoqué).

Photo : Kris Krug / CC BY-NC-ND 2.0

(mars 2020)

Client Earth | 6-mar-2018
ISDS is not only an unwelcome tool that allows multinational corporations to put pressure on public interest decision-making, it is also incompatible with EU law.
Latin America Herald Tribune | 5-mar-2018
US Federal District Court Judge Richard J. Leon has ordered Rusoro’s $1.2 billion ICSID Expropriation award against Venezuela registered in the US.
No al TTIP | 2-mar-2018
Inversores de Novenergia logran un laudo condenatorio en Estocolmo. El demandadente reclamaba 60 millones y otros 1.900 millones en otro arbitraje.
Energy Voice | 1er-mar-2018
The tribunal found that Novenergia’s investments were achieving a reasonable rate of return. However, the tribunal held that it was sufficient for the claim to succeed that Novenergia could show “quantifiable prejudice” compared with its position when it initially made its investment.
Lexology | 1er-mar-2018
On 26 December 2017, the Commission published its decision that attacked the ECT claims brought by investors against Spain (and other EU states).
Mondaq | 1er-mar-2018
One tribunal could interpret the effect of legislative provisions differently to another. So while Eiser opens up the prospect of more claims, Blusun may narrow the basis for claims.
Clyde & Co | 1er-mar-2018
With the global financial crisis, solar power incentives schemes became unbearably costly and Spain repealed those incentives. Consequently, many investors brought arbitration claims under the Energy Charter Treaty.
112 | 28-fév-2018
The lawsuit requirements come down to the amount of compensation, which has been evaluated by independent experts at over $5 billion.
No al TTIP | 26-fév-2018
La nueva oleada de tratados y acuerdos de comercio e inversión es uno de los principales hitos de la agenda de reconfiguración del capitalismo en el siglo XXI.
Umweltinstitut München | 26-fév-2018
Despite the fact that the ECT was initiated and designed by the EU, there are compelling grounds to doubt the compatibility of the ECT’s arbitration clause with the principles underpinning the EU’s judicial system.