litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

World Trademark Review | 20-sep-2014
Long-running litigation between Uruguay, which has some of the toughest anti-smoking laws in the world, and cigarette giant Philip Morris could have direct consequences for plain packaging legislation globally. Could it also pave the way for legal action in Europe?
Epoch Times | 19-sep-2014
Canada’s Conservative government is taking heat after Prime Minister Stephen Harper’s cabinet quietly ratified a Bilateral Investment Treaty (BIT) with China after sitting on it for two years during which it was strongly criticized and protested.
Newsweek | 16-sep-2014
Despite public outcry, Stephen Harper, Canada’s prime minister, ratified a controversial treaty on Friday that will allow China to sue Canada in secret tribunals to repeal Canadian laws that interfere with Chinese investments.
NJGI | 14-sep-2014
‘A Call for the Building of an Alternative Legal Framework to the International Investment Treaties. Favoring the Public Interest while doing away with Transnational Corporate Impunity.’
ABC | 14-sep-2014
A common provision allowing foreign investors to sue host governments has become a ticking time bomb inside trade agreements. Some countries are now refusing to agree to the provision and are questioning its legal legitimacy. Jess Hill investigates.
Red por la Justica Social en la Inversión Global | 12-sep-2014
“Llamamiento a la construcción de un marco legal alternativo a los acuerdos internacionales de inversión. Superando la Impunidad de las Corporaciones Transnacionales a favor del interés público”.
The Tyee | 12-sep-2014
The survival of the new trade deal hammered out in secret between Canada and the European Union is threatened by opposed Green politicians in Germany’s most populated state, writes Andrea Rexer.
EarthMedia | 10-sep-2014
Please find below a draft letter to heads of state or trade ministers of EU Member States. It can be sent ahead of the Sept .12 meeting of the EU Trade Policy Committee where Member States have the *final* opportunity to comment on the CETA text.
The Tyee | 29-ago-2014
Latest version of trade deal leaves too much up to non-existent commission, lawyers say.
WA Today | 29-ago-2014
Australia risks getting swept up in a wave of litigation by foreign corporations wishing to sue over unfavourable domestic laws, experts warn, after the government rejected a bill to ban controversial trade agreements.