- Accueil
- différends investisseurs-état | ISDS
différends investisseurs-état | ISDS
Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.
Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.
Desmog | 27-fév-2017
The trade deal could facilitate energy companies suing Member State governments when environmental policies threaten their profits.
In Cyprus | 25-fév-2017
Greek investors claim that they were discriminated against and lost millions in the bail-in of Cypriot bank deposits some four years and have launched legal action against Cyprus.
Disputing Blog | 25-fév-2017
An arbitration tribunal has ordered Ecuador to pay a ConocoPhillips’ wholly-owned subsidiary nearly $380 million and ordered the company to pay Ecuador $42 million in response to the Republic’s counterclaim
CDR | 24-fév-2017
The criticism of ‘double hat’ – arbitrator and counsel – is legitimate and needs to be addressed.
Ecojustice | 23-fév-2017
What makes ISDS divisive is it exposes governments to potentially expensive private arbitration by foreign corporations who feel that environmental protection measures impede their business.
Lexology | 23-fév-2017
The latest award on jurisdiction conflicts with the ruling of a Dutch court which overturned an earlier award of US$50 billion in favour of the former majority shareholders of Yukos.
Jakarta Post | 23-fév-2017
International arbitration within the investor-state-dispute settlement (ISDS) mechanism has become a powerful weapon exploited by MNCs to circumvent national regulations and bully governments
S2B | 23-fév-2017
Posición de la red S2B sobre la propuesta de la Comisión Europea relativa a un mecanismo multilateral para la solución de controversias entre inversores y Estados (ISDS)
Tele Sur | 23-fév-2017
Over 280 organizations from around the world sent an open letter to Canadian-Australian mining giant OceanaGold demanding that the company adhere to an earlier ruling that ordered the company to pay the government of El Salvador US$8 million
Akipress | 22-fév-2017
The Paris Appeals Court annuled $16.5 million award for Latvian businessman Valeri Belokon and reinstated the evidence that Manas Bank employees were engaged in money laundering.
