litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Washington Post | 6-oct-2014
The Obama administration’s insistence on ISDS may please Wall Street, but it threatens to undermine some of the president’s landmark achievements in curbing pollution and fighting global warming.
The Conversation | 6-oct-2014
While it would be wrong to say that the TTIP will lead to the wholesale privatisation of public services, it would potentially constrain governments’ ability to reverse past policy decisions to open up public services to competition as this would become a treaty-based commitment.
Politics.hu | 3-oct-2014
An ICSID arbitration panel rules in favour of Hungary against US/Israeli investors seeking €300 million in compensation for a failed casino project.
Public Citizen | 2-oct-2014
The Obama administration’s precarious justifications for the investor-state dispute settlement (ISDS) regime may determine the fate of the transatlantic free trade agreement, said Public Citizen.
dpa | 2-oct-2014
Groups opposed to a clause of the Transatlantic Trade and Investment Partnership that they say is overly favorable to investors took their complaints to negotiators Wednesday outside Washington.
The Tyee | 1er-oct-2014
Trade treaty expert Van Harten lays out ways FIPA governments can ’disclose, monitor, and limit the harm done by this treaty.’
El Telégrafo | 30-sep-2014
Next year, the South American Union of Nations (UNASUR) dispute settlement centre will start operating, announced the UNASUR Secretary General
Open Democracy | 29-sep-2014
Europeans are in uproar at chaotic attempts by the EU presidency to rush through ’secret courts’ for investors to sue governments who try to protect their citizens and public services.
Occupy London TV | 28-sep-2014
Occupy Democracy is organising a time limited occupation from the 17th - 26th October to debate the flaws in the UK’s democracy, such as the Transatlantic Trade and Investment Partnership.
Gobierno del Ecuador | 25-sep-2014
The 11th meeting of the UNASUR Working group of highly qualified experts on investment dispute settlement took place in Quito from 23-26 September at the Ministry for External Affairs and Human Mobility.