litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

La Prensa | 27-jui-2016
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) pagará 1.3 millones de dólares para que un bufete de Estados Unidos defienda este año a Panamá en el juicio internacional que llevan a cabo dos empresas por la hidroeléctrica Bajo de Mina en Chiriquí.
Kluwer Arbitration Blog | 27-jui-2016
By virtue of the ICSID Convention awards are automatically enforceable. But enforcement of an award is only half of the equation ; award holders must also navigate the separate, but equally important, task of executing the award.
Métro | 27-jui-2016
La société TransCanada réclame au gouvernement américain plus de 15 milliards $ en dédommagement pour son refus d’autoriser le projet d’oléoduc Keystone XL.
Financial Post | 27-jui-2016
TransCanada Corp. made good on its threat to challenge the rejection of the Keystone XL pipeline, filing a request for arbitration under NAFTA to recoup US$15 billion in damages from the U.S. government.
Sidney Morning Herald | 27-jui-2016
Australian governments of late seem only to listen to the din of money as though that equates with national interest.
Alter Eco + | 27-jui-2016
Jusqu’où peut-on pousser la logique du libre-échange ?
Listin Diario | 24-jui-2016
A raíz de este proceso el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales está revisando todos los procedimientos relativos a las autorizaciones ambientales con la finalidad de actualizarlos.
ISDS Blog | 24-jui-2016
The claimant in this case was Mesa Power Group LLC, a U.S. corporation that oversees and develops renewable energy projects, notably in the wind sector.
Les Echos | 24-jui-2016
La pratique de l’arbitrage international est aujourd’hui condamnée à évoluer pour satisfaire les nouvelles revendications des entreprises et des opinions publiques.
Le Lézard | 23-jui-2016
M. Iskandar Safa, co-propriétaire du Groupe Privinvest, un acteur dans le secteur de la construction navale, qui a pris le contrôle de Hellenic Shipyards SA, a présenté une requête d’arbitrage contre la République grecque au CIRDI