litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Lexology | 23-avr-2015
The ICFAs open a door to arbitration, providing an alternative to the local courts, but State-to-State, not investor-State.
EurActiv | 21-avr-2015
La moitié des commissions du Parlement européen ont repoussé le dispositif de règlement des différends du traité, laissant augurer d’une majorité incertaine.
EurActiv | 21-avr-2015
Half of the European Parliament’s committees have rejected the Transatlantic Trade and Investment Partnership’s investor-state dispute settlement mechanism, casting doubt over the trade deal’s prospects of to passing through Parliament.
ITUC | 15-avr-2015
The International Trade Union Confederation calls on the government of El Salvador to denounce all treaties establishing ISDS proceedings.
Equal Times | 15-avr-2015
The Central American state of El Salvador could be forced to pay US$301 million in damages to an Australian-Canadian mining company, OceanaGold, after the company’s application for a mining license was rejected on the basis of the projected environmental damage it would cause.
South China Morning Post | 15-avr-2015
In terms of international transactions, FDI is more important than trade but it is subject to global policy disarray.
TNI | 14-avr-2015
In response to growing public criticism of international investment law, a new lobby group has emerged, EFILA, seeking to influence European officials.
Observatoire des Multinationales | 14-avr-2015
An international arbitral tribunal has just ordered Argentina to pay nearly 400 million Euro to Suez because in 2006, after years of conflict, Argentina renationalized the water services in Buenos Aires.
Observatoire des Multinationales | 13-avr-2015
Un tribunal arbitral international vient de condamner l’Argentine à verser près de 400 millions d’euros à Suez environnement, pour avoir renationalisé le service de l’eau de Buenos Aires en 2006, après des années de conflits.
Malaysia Kini | 10-avr-2015
The Malaysian Trades Union Congress (MTUC) is most concerned about the serious implications of Investor-State Dispute Settlement (ISDS) clauses and provisions in the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) and other such agreements and treaties that Malaysia signs.