litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

Reuters | 12-mar-2015
Law professors from across the United States urged lawmakers to keep rules to protect foreign investors out of trade pacts on Wednesday, warning they would give big companies too much power.
The Guardian | 10-mar-2015
A major free trade deal should not allow US companies to sue European nations when they pass environmental laws that hurt their profits, MPs in the UK said on Tuesday.
Reuters | 6-mar-2015
Hungary will not support any trade agreement between the United States and the European Union that impairs the jurisdiction of Hungarian courts in trade disputes, Prime Minister Viktor Orban said on Friday.
EurActiv | 6-mar-2015
Studies that promote investor-state dispute settlement (ISDS) have generated misleading numbers and dubious recommendations. Legislators should approach all studies with caution, warns Gus Van Harten.
S&DGroup | 4-mar-2015
Today the Socialist and Democrats Group in the European Parliament adopted a very strong position paper on Investor-State Dispute Settlements, opposing the inclusion of the controversial mechanism in trade deals with both the US and Canada.
Bangkok Post | 4-mar-2015
The investment chapter under the proposed TPP and the Thailand-EU FTA, if adopted, might place Thailand’s substantive ability to protect public interests at risk, warns Jakkrit Kuanpoth.
Australia Broadcasting Corporation | 4-mar-2015
Discussion with Susan Sell, Matthew Rimmer and Jane Kelsey
Mediapart | 2-mar-2015
La fuite d’une note fixant la position des autorités françaises sur les négociations du traité de libre-échange avec les États-Unis (accords transatlantiques, Tafta ou TTIP) a fait naître le doute sur ce que défend ou non le gouvernement français, rapporte Mediapart.
Dawn | 2-mar-2015
Pakistan’s Board of Investment is working on Pakistan’s own template of a bilateral investment treaty, which will replace previous treaties and serve as basis for new ones.
Kluwer Arbitration Blog | 1ro-mar-2015
The Russian Federation filed three writs that seek to annul the award, alleging that the arbitrators did not fulfil their mandate personally because the Tribunal’s assistant played a significant role in analyzing the evidence and legal arguments.