différends investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

The Nation | 12-nov-2014
If a “high-standard” ISDS is included in the Trans-Pacific Partnership, the results could be catastrophic, especially for the environment and people fighting to protect the environment.
TNI | 7-nov-2014
In an open letter Japanese & European groups call for transparency in the EU-Japan trade talks and removing the Investor-State Dispute Settlement mechanism (ISDS) from the Free Trade Agreement (FTA)
ViEUws | 6-nov-2014
Jennifer Baker is joined by Richard More O’Ferrall, spokesperson for the Greens Group, to discuss the future of trade negotiations between the European Union and United States under the new Juncker Commission.
TDM | 6-nov-2014
The editors of Transnational Dispute Management journal invite contributions to a special edition on CETA
Litigation Daily | 4-nov-2014
The Supreme Court on Monday shunned the republic’s latest appeal in a decade-long battle with BG Group plc, a British energy company that won a $185 million arbitration ruling against Argentina under a bilateral investment treaty.
The Nation | 4-nov-2014
The International Chamber of Commerce (ICC) has said Thailand is in urgent need of an arbitration law to facilitate settlements between Thai and foreign companies, so as to increase foreign investor confidence and prepare upcoming Asean Economic Community (AEC) next year.
Green Left Weekly | 3-nov-2014
Australian-based company OceanaGold is suing El Salvador for US$301 million for its “right” to continue operating a gold mine that is destroying the Central American nation’s water supply.
Vrijschrift | 3-nov-2014
On 15 September Vrijschrift informed the European Parliament international trade committee that investor-to-state arbitration (ISDS) in the draft trade agreement with Canada is rigged to the advantage of the US. Today Vrijschrift informed the committee the same is true for the draft trade agreement with Singapore.
Lexology | 29-oct-2014
The Islamic Republic of Iran has won its first ever investor-state arbitration in a decision against Turkish mobile phone company, Turkcell.
BEUC | 28-oct-2014
This case illustrates the risk that a Member State can be successfully sued by a company within ISDS for merely bringing its legislation or policies in line with EU legislation.