litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

BBC | 28-mai-2015
The resolution supported by the committee does not explicitly call for a ban on controversial investor-to-state dispute mechanisms (ISDS), instead calling for the jurisdiction of national courts to be "respected" in the deal.
El Ciudadano | 26-mai-2015
A pocas semanas de que los eurodiputados decidan el destino del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión, el secretismo impuesto en torno al texto sigue generando inquietud entre la ciudadanía.
NO 2 ISDS ! | 25-mai-2015
Join this e-action on the European Parliament, asking MEPs to pledge that they will reject ISDS in TTIP. The action is going to run until the vote in the plenary on 10 June and is available in 9 languages.
Korea Herald | 25-mai-2015
While the South Korean government is facing its second international arbitration under the investor-state dispute settlement system, civic groups are demanding that the details should be made public as they could cost several billion dollars of taxpayers’ money.
The Ecologist | 25-mai-2015
In the rush to oppose TTIP we mustn’t lose sight of the context in which the deal is being negotiated — the hundreds of bilateral treaties that give corporations the right to sue in secret ’trade courts’.
Jakarta Post | 18-mai-2015
Apart from its network of BITs, Indonesia is also a party to a number of multilateral and regional investment agreements such as the ASEAN Comprehensive Investment Agreement which also contain an ISDS clause, including recourse to ICSID arbitration.
Huffington Post | 17-mai-2015
Last week, Canadian Finance Minister Joe Oliver gave a speech in New York arguing that the Volcker Rule — a key tenet of the US’ 2010 banking law — violates the North American Free Trade Agreement. This underscores Senator Warren’s warning that such deals, including the Trans-Pacific Partnership that Obama is currently negotiating, jeopardize financial reform.
| 15-mai-2015
Labor has called on the federal government to follow the example of the Howard years and oppose the inclusion of a controversial dispute-settlement provision in trade talks with the US.
| 15-mai-2015
The International Centre for Settlement of Investment Disputes hears its first case outside of US, France
| 15-mai-2015
An international tribunal began hearing a multi-billion dollar case Friday that the US private equity firm Lone Star filed against South Korea’s government over tax and other disputes surrounding its asset sell-offs in Korea.