litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

EurActiv | 8-déc-2015
The EU has agreed to launch negotiations with New Zealand and Australia. The two countries are ready to speed up talks, and reach a deal in a reasonable timeframe.
The Independent | 5-déc-2015
The Airbus sits abandoned on the edge of an airport in south-west France, while a legal battle rages over its ownership.
The Malaysian Insider | 4-déc-2015
Four lawmakers today wrote a letter to the Attorney-General seeking clarification whether the Investor State Dispute Settlement (ISDS) mechanism under the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) is in line with the spirit of the Federal Constitution.
Open Democracy UK | 4-déc-2015
Britain’s role, not just with TTIP, seems to be that of facilitating and encouraging excessive corporate power over governments all around the world.
Lexology | 4-déc-2015
A guide to ISDS in the China-Australia Free Trade Agreement : A hollow promise or an answer to ISDS’ critics ?
| 3-déc-2015
The forced re-regulation of Queensland’s $2 billion sugar industry could breach international trade agreements and threaten foreign investment, Queensland Deputy Premier Jackie Trad said.
BEUC | 3-déc-2015
Although TPP seems a remote issue, it could have a direct impact on EU consumers.
Rabble | 2-déc-2015
The latest speculation is that CETA isn’t likely to go before the European Parliament until mid to late 2016 or early 2017.
Global Development And Environment Institute | 2-déc-2015
TTIP is intended to remove “non-tariff barriers to trade”. But the barriers it is targeting are democratically adopted regulations, preventing or correcting damages that would result from unregulated private markets.
SSRN | 2-déc-2015
Foreign investor protection provisions in trade and investment agreements tilt the playing field in favor of entrenched incumbents and against urgent action on climate.