Pacífico

Los Estados del Pacifico han firmado cerca de 72 acuerdos de inversión y comercio, 39 de los cuales fue Australia la que los concretó.

La mayor parte de los arreglos de comercio de Australia especifican arbitrajes entre inversionistas y Estados ISDS, incluyendo aquellos con China (como en el ChAFTA, que está en su etapa final de ratificación), India, Corea, México o Turquía.

Tras una disputa con Philip Morris por una ley anti-tabaco, Australia alegó que se restringiría de involucrarse en nuevos acuerdos de inversión que implicaran ISDS. Sin embargo Australia firmó el ChAFTA, el TLC con Indonesia, el TLC con Hong Kong y la ATP incluye un mecanismo ISDS.

El caso de Philip Morris vs. Australia es el más conocido hasta la fecha. Cuando Australia votó la ley anti-tabaco, forzando a las tabacaleras a utilizar un empaques simples, la compañía estadounidense Philip Morris inició una disputa bajo las previsiones ISDS a través de su subsidiaria con sede en Hong Kong. Invocó el TBI entre Australia y Hong Kong debido a que no había mecanismos ISDS en el TBI de Australia con EUA. En diciembre de 2015, el tribunal declaró el caso sobreseído, por razones de procedimiento. Más de 39 millones de dólares de los contribuyentes se habrían convertido en humo, tan sólo en gastos legales. Pero Philip Morris pago sólo la mitad, dejando que los contribuyentes australianos pagaran el resto.

El Pacífico es la región más sometida a demandas. Solamente los inversionistas australianos han iniciado disputas en dos ocasiones registradas, dos de ellas con el Tratado de Carta de la Energía.

Foto: Dominic Hartnett / CC BY-NC-ND 2.0

(abril de 2020)

UNSW | 7-may-2019
A former investment treaty between India and Australia allows for a legal claim if the mine doesn’t go ahead, but this shouldn’t deter a federal government, says a UNSW Law researcher.
Kluwer Arbitration Blog | 30-abr-2019
Instead of categorically dismissing ISDS, the IACEPA clarifies the protection that the States are willing to grant to investors; and procedural rules that they are willing to adopt.
The Guardian | 23-abr-2019
Florida-based APR Energy sought compensation for treatment of its gas turbines.
AFTINET | 11-abr-2019
Detailed scrutiny of the text of the recent Indonesia trade deal has revealed that there are no provisions to cancel the old 1993 Indonesia-Australia bilateral investment agreement.
Bangkok Post | 1ro-abr-2019
The Australian mining company Kingsgate Consolidated, armed with a US$55-million insurance payout for the closure of its gold mine in Thailand, says it now has the financial means to pursue its arbitration case against the Thai government.
Lexology | 29-mar-2019
On 26 March 2019, Australia and Hong Kong signed the Australia-Hong Kong Free Trade Agreement and its associated investment agreement.
The Conversation | 27-mar-2019
Philip Morris, a US company, moved ownership of its Australian operations to Hong Kong to take advantage of ISDS in an Australia-Hong Kong investment treaty.
AFTINET | 27-mar-2019
The Australia-Hong Kong Free Trade Agreement and separate Investment Agreement signed still give special rights to foreign investors to bypass national courts and sue governments for millions of dollars in international tribunals
Scoop | 25-mar-2019
Australia’s costs for tobacco case it won show why NZ must get rid of ISDS now.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 200