Stabilité financière

Le règlement des différends investisseur-Etat (ISDS en anglais) constitue une des plus grandes menaces dans l’optique d’une « re-régulation » de la finance. L’ISDS accorde des pouvoirs considérables aux firmes mêmes que la régulation de la finance devrait contrôler. Grâce à ce mécanisme, ces multinationales peuvent contourner les tribunaux nationaux et contester une loi dans un système de justice parallèle.

Les sociétés financières et non financières utilisent les clauses des accords commerciaux relatives à l’ISDS pour s’opposer à la régulation de la finance et aux mesures d’urgence concernant la stabilité financière.

Parmi les cas les plus connus :

• Investisseurs c. Argentine : quand le pays sud-américain a gelé les tarifs de l’eau et de l’électricité et a dévalué sa monnaie des suites de la crise financière de 2001-2002, il a été la cible d’une quarantaine de recours arbitraux provenant d’investisseurs divers, dont Suez, Vivendi (France) et Anglian Water (Royaume-Uni). Fin janvier 2014, l’Argentine a été condamnée à payer un total de 980 millions de dollars américains (TBI multiples invoqués).

• Poštová Banka (Slovaquie) & Istrokapital (Chypre) c. Grèce : la banque slovaque et son investisseur chypriote ont initié un recours arbitral contre la Grèce, suite à la restructuration de la dette souveraine et après avoir acheté des obligations d’État à bas prix. Mais la demande des investisseurs a été rejetée (TBI Grèce-Slovaquie & Chypre-Grèce invoqués).

• Saluka (Pays-Bas) c. République tchèque : le fonds d’investissement néerlandais a intenté un recours à l’ISDS contre le gouvernement tchèque car ce dernier n’avait pas renfloué les caisses d’une banque privée, dans laquelle l’investisseur avait des intérêts, de la même manière que les banques en partie détenues par ce gouvernement. Le plan de sauvetage des banques est apparu en réponse à une crise bancaire majeure. En 2006, l’investisseur a obtenu 236 millions de dollars américains en compensation (TBI Pays-Bas-République tchèque invoqué).

Photo : Maalokki / CC BY 2.0

(mars 2020)

Business Day | 7-fév-2018
International mining companies, which include Randgold, Glencore and China Molybdenum, have said they will challenge the new law through international arbitration, and are lobbying Kabila not to sign it.
Money Control | 24-jan-2018
Cairn commenced international arbitration proceedings against India under the UK—India Bilateral Investment Treaty in 2015.
Economic Times | 19-jan-2018
The government has opposed Vodafone Group’s proposal to merge its two arbitration cases against India, and sought an injunction from Delhi High Court to stop the telco from proceeding with the second arbitration filed in the UK, saying it was an "abusive action".
Korea Times | 10-jan-2018
Lone Star was embroiled in two lawsuits at that time, and it was found guilty in one of them, he claims.
Korea Times | 9-jan-2018
Lawyers for a Democratic Society sent a letter to the International Center for Settlement of Investment Disputes, demanding a speedy settlement of the dispute between the Korean government and the U.S. buyout fund Lone Star Funds.
Economic Times | 9-jan-2018
Vodafone Group has said it would agree to consolidate its two international arbitrations initiated against India in connection with a tax demand of ₹11,000 crore, if the country were to agree as well.
Economic Times | 3-jan-2018
Since the auto major has approached the Madras High Court, remedy under a treaty would now be barred, the Government said.
Crime Moldova | 15-déc-2017
The Republic of Moldova has won the case in the international process initiated by the Russian companies Evrobalt and Kompozit in May and June of 2016, after the NBM suspended their rights and forced them to sell their shares at Moldova Agroindbank.
Reuters | 14-déc-2017
India’s top court allowed Britain’s Vodafone to initiate a second arbitration process under an India-UK investment pact .
The Hindu | 5-déc-2017
The Tamil Nadu government moved the Madras High Court for an interim stay on carmaker Nissan Motor from proceeding with international arbitration over the alleged non-payment of incentives being claimed by it from the State.