Agricultura y alimentación

El mecanismo de arbitraje de disputas entre inversionistas y Estados ISDS, está incluido en casi todos los acuerdos de comercio e inversión. Éste otorga a los inversionistas extranjeros el derecho a desafiar las leyes y regulaciones nacionales relacionadas con agricultura y alimentación, si estas regulaciones implican amenazas a sus ganancias.

Hacia finales de 2019, cerca de 4% de todos los casos del ISDS que fueron llevados al Centro Internacional de Arbitraje de Disputas de Inversión, en el Banco Mundial, tuvieron que ver con agricultura, pesca o forestería.

Los casos más conocidos incluyen:

• Corn Products International (EUA) vs. México: en 2009, se le concedieron 58.4 millones de dólares a CPI, un productor de jarabe de alta fructosa de maíz (HFCS por sus siglas en inglés) un edulcorante derivado del maíz y ligado a la obesidad. El inversionista desafió un impuesto gubernamental que se le puso en México a las bebidas endulzadas con HFCS (se invocó el TLCAN).

• Cargill (EUA) vs México: 90 millones de dólares le fueron otorgados al gigante procesador de alimentos en 2009 después de que logró desafiar el mencionado impuesto al impuesto mexicano al HFCS. (se invocó el TLCAN).

• Micula (Suecia) vs Rumania: se concedieron 250 millones de dólares a la compañía procesadora de alimentos sueca en 2013, tras la terminación de incentivos procedentes del gobierno rumano con el fin de cumplir con leyes de la Unión Europea (se invocó el TBI entre Rumania y Suecia)

Foto: Indymedia Mexico

(marzo de 2020)

La Via Campesina | 30-mar-2015
Le 17 avril 2015, La Via Campesina internationale concentrera sa mobilisation sur les impacts des entreprises transnationales et les traités de libre échange affectant l’agriculture paysanne et la souveraineté nationale.
La Via Campesina | 30-mar-2015
This April 17th 2015, La Via Campesina will focus its mobilizations on the impacts of Transnational Corporations and Free Trade Agreements on peasant and small-scale agriculture and national food sovereignty
TNI | 20-ene-2015
This brief analyses and illustrates how international investment rules thwart the struggle for land and food sovereignty.
InfOGM | 3-dic-2014
En France, l’Assemblée nationale a adopté une résolution concernant l’accord de libre échange entre l’Union européenne et le Canada (CETA). Objectif : mieux préciser certaines clauses, en enlever d’autres et faire en sorte que les Parlements puissent le ratifier.
ENDS Europe | 10-jul-2014
Asked about the trade deal the Commission is currently negotiating with the US, which campaigners fear will allow private companies to challenge the EU’s environmental rules, Mr Juncker stressed that the normal, publicly accountable, court system should be used instead of private courts or arbitration panels.
Gene Ethics | 24-abr-2014
Australian PM Abbott’s trade deals with Korea, Japan and 12 other Pacific rim countries may give foreign companies the right to sue our governments for claimed losses over GM-free zones. A Greens Bill now in the Senate seeks to stop corporate predators having this right in all future treaties.
Les Echos | 14-abr-2014
Un tribunal arbitral constitué sous l’égide du CIRDI condamnait l’Etat roumain à verser aux frères Micula, citoyens suédois ayant investi dans la distribution alimentaire et de boissons, le montant de 250 millions de dollars de dommages et intérêts.
| 12-abr-2014
The Greens and independent senator Nick Xenophon have said the government will face a tough battle if it seeks to ease foreign investment restrictions.
Novethic | 15-ene-2014
De part et d’autre de l’Atlantique, des dizaines d’ONG surveillent de près le partenariat transatlantique de commerce et d’investissement négocié actuellement entre l’Union européenne et les États-Unis. Dans leur collimateur, une clause défendant la protection des investisseurs au détriment de celle des citoyens et de l’environnement.

0 | ... | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100