litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

CEO | 17-avr-2014
This film presents some of the dangers of the investor rights within the proposed EU-US trade deal.
Les Echos | 14-avr-2014
Un tribunal arbitral constitué sous l’égide du CIRDI condamnait l’Etat roumain à verser aux frères Micula, citoyens suédois ayant investi dans la distribution alimentaire et de boissons, le montant de 250 millions de dollars de dommages et intérêts.
The Guardian | 14-avr-2014
A multinational mining company has been accused of launching "a direct assault on democratic governance" by suing El Salvador for more than US$300m (£179m) in compensation, after the tiny Central American country refused to allow it to dig for gold amid growing opposition to the exploitation of its mineral wealth.
| 12-avr-2014
The Greens and independent senator Nick Xenophon have said the government will face a tough battle if it seeks to ease foreign investment restrictions.
| 8-avr-2014
So straightforward was Australia’s first trade deal with Japan that the Japanese thought it was a trick.
Concilium | 7-avr-2014
The Permanent Representatives Committee (Coreper) today approved, on behalf of the Council, an agreement reached with the European Parliament on a framework for managing financial responsibility linked to investor-state dispute settlement proceedings.
| 6-avr-2014
Japanese companies would be able to sue Australian governments under clauses expected to be included in the Australia-Japan free trade agreement.
IP Watch | 3-avr-2014
April Fool’s ? European trade commissioner Karel de Gucht says, during a 1 April hearing in Brussels of the International Trade Committee of the European Parliament, that he would agree to drop ISDS from the TTIP if the United States would agree.
Policy Mic | 25-mar-2014
The translantic trade agreement would undermine hard-fought regulations and open up a large part of the world to greater exploitation without regulation. Fracking would go global.
Bloomberg | 20-mar-2014
A high-profile campaign by opponents to ISDS could complicate TTIP talks long after the listening period in Europe ends.