litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Commision Européenne | 28-aoû-2014
L’Union européenne a franchi aujourd’hui une étape importante vers la mise en place d’une politique globale d’investissement, avec la publication d’un règlement établissant un nouvel ensemble de règles pour gérer les litiges dans le cadre des accords d’investissement conclus avec ses partenaires commerciaux.
European Commission | 28-aoû-2014
The European Union today took an important step towards creating a comprehensive EU investment policy, with the publication of a Regulation setting out a new set of rules to manage disputes under the EU’s investment agreements with its trading partners.
Kluwer Arbitration Blog | 28-aoû-2014
Indonesia is not the only Asia-Pacific nation that is reassessing investment treaties containing provisions on Investor-State Dispute Settlement (ISDS, especially arbitration).
Jakarta Globe | 28-aoû-2014
US firm Newmont Mining has withdrawn its arbitration claim against Indonesia
S&D Group in the EP | 27-aoû-2014
The Socialist & Democrat Group in the European Parliament has always opposed the inclusion of the investor-state dispute settlement mechanism in CETA, says their president G. Pitella, and it will be up to the Parliament to decide whether or not to ratify the agreement.
ContreLaCour | 26-aoû-2014
Le chapitre relatif aux investissements, avec notamment la partie relative au mécanisme de règlement des différends Etat-investisseur, étant traduit, ContreLaCour s’attache en ce moment à la traduction du projet de Traité dans son ensemble.
Public Citizen | 23-aoû-2014
Pacific Rim Mining Corp., a Canadian-based multinational firm, sought to establish a massive gold mine using water-intensive cyanide ore processing in the basin of El Salvador’s largest river, Rio Lempa.
Kluwer | 23-aoû-2014
While Indonesia intends to renegotiate its BITs to provide greater capacity to regulate in the public interest, the current Australian government has indicated it will consider the inclusion of ISDS on a case-by-case basis.
Le Monde | 17-aoû-2014
The most controversial provisions include the investor state dispute resolution mechanism (ISDS), an arbitral tribunal meant to settle disputes between governments and corporations.
Le Monde | 17-aoû-2014
Parmi les dispositions les plus controversées figure le mécanisme de règlement des différends investisseurs-Etats (ISDS)