litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Dow Jones Newswires | 31-oct-2009
Occidental is seeking $3.2 billion in damages for Ecuador’s May 2006 decision to cancel the company’s operating contract
IISD | 9-oct-2009
Mexico has suffered another loss in a series of investor-state arbitral disputes involving its sugar industry.
IISD | 6-oct-2009
Marking a final setback for Argentina in its protracted dispute with US-based water services firm Azurix Corp, on 1 September 2009 an ad hoc committee denied Argentina’s application to annul an ICSID tribunal’s previous decision awarding Azurix approximately US$165 Million for breach of Argentina’s obligations under the US-Argentina Bilateral Investment Treaty.
IPE | 2-oct-2009
An agreement has been signed between the Polish Ministry for State Treasury and Eureko to pay the insurer an interim dividend in November 2009 worth €1.85bn.
Reuters | 25-sep-2009
Ecuador accused Chevron Corp on Thursday of filing an international arbitration claim against the country in an attempt to shield itself against losing a $27 billion environmental damage lawsuit.
Financial Times | 24-sep-2009
Chevron, the world’s third biggest oil company, said it had filed an international arbitration claim against the government of Ecuador, citing violations of the country’s obligations under the US-Ecuador bilateral investment treaty, investment agreements and international law.
| 7-sep-2009
An arbitral tribunal appointed by the International Centre for Settlement of Investment Disputes (lCSID) of the World Bank hearing a claim brought by a Turkish investor against the Islamic Republic of Pakistan has rejected all claims for breach of a bilateral investment treaty between the two countries.
IISD | 3-sep-2009
The recent decision in Pantechniki v. Albania appears to be the only award in the public domain in which a tribunal has held a fork-in-the-road clause to have been triggered by an investor’s prior court proceedings.
World-Grain.com | 21-aoû-2009
US-based Corn Products International has been awarded damages of over $58m in a dispute with Mexico over violations of the North America Free Trade Agreement.
ICTSD | 6-aoû-2009
Exiting ICSID and joining ALBA and UNASUR,along with the customs restrictions it applied on its CAN neighbours, are the recent measures that have been taken by the government of Ecuador to demonstrate that there is an alternative trade policy.

0 | ... | 4280 | 4290 | 4300 | 4310 | 4320 | 4330 | 4340 | 4350 | 4360 | ... | 4490