différends investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

International Economic Law and Policy Blog | 22-fév-2017
In the transition to its new approach to investor protection, India has sought to terminate its existing BITs with individual EU Members. Now the European Commission is pressuring India to extend those existing treaties.
ISDS Blog | 22-fév-2017
SCC is a preferred venue for investment arbitrations. Over the past 20 years, the SCC has administered and acted as appointing authority in more than 90 investment arbitrations, both in small-sized and in large-scale disputes.
L’Orient Le Jour | 21-fév-2017
Une centaine de députés de gauche ont décidé de saisir le Conseil constitutionnel à propos du Ceta qu’il jugent incompatible avec la Constitution française.
Radio Mundo Real | 21-fév-2017
Más de 16 organizaciones ambientalistas y sociales que aglutinan el Movimiento de Victimas, Afectados y Afectadas por el Cambio Climático y Corporaciones (MOVIAC), entre ellas el grupo CESTA de Amigos de la Tierra El Salvador, entregaron una petición a los parlamentarios de dicho país centroamericano solicitando la creación de una norma que prohíba la explotación minera y los Tratados de Libre Comercio.
Jakarta Post | 20-fév-2017
In its latest move to settle a dispute over mining policy, the government has challenged United States mining giant Freeport McMoran to go to an international arbitration tribunal for a fair result.
Reuters | 20-fév-2017
U.S. mining giant Freeport warned it could take the Indonesian government to arbitration and seek damages over a contractual dispute that has halted operations at the world’s second-biggest copper mine.
The Conversation | 20-fév-2017
While consultancies, political donations, secondments and staff movements magnify corporate influence over government, an equally sinister trend is playing out in the world of multinational corporations.
S2B | 20-fév-2017
Globalisation is at a dangerous crossroads. One path leads to regained policy-space for governments to address climate change, inequality and other pressing issues of our times. The other leads to more rights for corporations to bully decision-makers.
Ecuador Inmediato | 20-fév-2017
La Secretaría General del CIADI notificó el registro de la solicitud de anulación presentada por el Estado ecuatoriano en contra de los laudos arbitrales final y por contrademandas emitidos el 7 de febrero de 2017 dentro del caso planteado por la petrolera norteamericana Burlington.
Vietnamnet | 20-fév-2017
The RCEP will have the effect of locking in Vietnam - and all the other signatories - and prevent them from modifying or withdrawing investors’ rights they have granted, even if some years later they decide that granting those rights did not contribute to development in the country.