litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

| 20-jui-2005
Criticism of the Central American Free Trade Agreement (CAFTA) currently being considered by the U.S. Congress has focused heavily on concerns that the treaty would devastate Central American farmers who would be forced to compete with heavily subsidized U.S. agribusiness.
Znet | 16-jui-2005
Bolivia faces an impending lawsuit for cancelling the water contract with Aguas del Illimani, the private consortium controlled by majority shareholder Suez. Thanks to a bilateral investment treaty signed between France and Bolivia, Suez has the right to sue the Bolivian government for breach of contract.
Indian Express | 15-jui-2005
The Indian government and Bechtel have reached an agreement on ‘‘all issues’’ related to the Dabhol project. The settlement agreement between the two was signed on Tuesday thereby completing the entire settlement process with both stakeholders - GE and Bechtel - in the Dabhol power venture.
Newind Press | 8-jui-2005
The Dabhol settlement process is almost complete with US-based Bechtel Corp finally informing the Indian side that it’s willing to settle and not proceed with international arbitration.
The Zimbabwean | 16-mai-2005
About 1 500 commercial farmers who have had their land forcibly and sometimes violently seized by Robert Mugabe’s government have taken their case to international arbitration.
Forbes | 13-mai-2005
The Argentine government said it will try to annul a ruling by the World Bank’s International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) in favour of US company CMS Energy Corp.
Bangkok Post | 6-mai-2005
The Thai government must become more efficient and enact more ironclad laws in order to avoid unnecessary legal disputes with US investors once the Thailand-US free trade area (FTA) agreement takes effect, says a local researcher.
Financial Times | 19-avr-2005
Romania’s past treatment of foreign investors may soon come back to haunt its new government and an economic plan agreed with Brussels ahead of membership of the European Union. A World Bank arbitration panel, the Icsid, is expected to rule in coming weeks on a lawsuit seeking $350m (€270m, £180m) from the state brought by Noble Ventures, an American investment group.
| 7-avr-2005
Scotiabank has filed a $600 million US compensation claim against Argentina, claiming that "discriminatory" actions taken by Argentine authorities led to the total loss of its investment in its Scotiabank Quilmes subsidiary in 2002.
Global Info | 29-mar-2005
We zullen hieronder onderzoeken hoe bilaterale investeringsverdragen (BITs) en vrijhandelsovereenkomsten (FTAs) die specifieke investeringsbepalingen bevatten zowel geopolitieke als economische belangen reflecteren. We zullen ook zien hoe deze overeenkomsten helpen om de rechten en privileges van transnationale ondernemingen opnieuw te formuleren, waaronder commerciële controle over biodiversiteit door intellectuele eigendomsrechten IPR (Intelectuel Property Rights).