Pacifique

Les États du Pacifique ont signé 72 accords de commerce et d’investissement, dont 39 ont été conclus par l’Australie uniquement

La plupart des traités signés par l’Australie contiennent des clauses sur le règlement des différends investisseur-Etat (ISDS, selon l’acronyme anglais), notamment ceux conclus avec l’ASEAN et la Nouvelle-Zélande (AANZFTA), la Chine (ChAFTA), l’Inde, l’Indonésie, la Corée, le Mexique ou la Turquie.

À la suite d’un différend avec Philip Morris sur une loi anti-tabac, l’Australie a affirmé qu’elle s’abstiendrait de conclure de nouveaux accords d’investissement contenant l’ISDS. Cependant, des accords plus récents de l’Australie tels que le ChAFTA, celui avec l’Indonésie ou Hong Kong, et le Partenariat transpacifique (TPP) incluent tous l’ISDS.

L’affaire Philip Morris contre l’Australie est le litige le plus connu à ce jour. Quand l’Australie a introduit le paquet de tabac neutre en 2011, Philip Morris a attaqué l’Australie devant un tribunal arbitral. En décembre 2015, le tribunal a rejeté les demandes de la compagnie, mais seulement sur une question procédurale. L’Australie a dépensé 24 millions de dollars australiens en frais juridiques, mais Philip Morris n’en a payé que la moitié, laissant le contribuable australien payer l’autre moitié.

La région pacifique est la région la moins touchée par l’ISDS. Seuls les investisseurs australiens ont engagé des litiges à sept reprises, dont deux dans le cadre du Traité sur la Charte de l’énergie.

Photo : Dominic Hartnett / CC BY-NC-ND 2.0

(avril 2020)

AFTINET | 8-nov-2021
In a significant step forward in the campaign against Investor-State Dispute Settlements (ISDS), Australia has announced its withdrawal from its signatory status to the Energy Charter Treaty.
Mining Weekly | 29-jui-2021
Prairie Mining has filed a £806-million statement of claim for compensation against the Republic of Poland as part of its ongoing international arbitration claims.
AFTINET | 31-mai-2021
We call on the Australian Government to exclude ISDS from the Australia-UK FTA as has been done in the Australia-EU FTA and the RCEP.
The Guardian | 31-mai-2021
Campaigners concerned by controversial plans for tribunals where firms can seek compensation for effect of government policies.
Mining Watch | 7-avr-2021
Referring repeatedly to legal threats by Barrick Gold Corp., Prime Minister Papua New Guinea released a statement announcing that his government will be making a deal with the company in regard to the Porgera Joint Venture gold mine.
Proactive | 24-mar-2021
The company has appointed a leading international law firm to advise the company of its legal options, and in particular, the Australian Bilateral Investment Treaty.
AFTINET | 9-fév-2021
Google’s Singapore subsidiary could use a controversial ISDS provision in the Singapore-Australia Free Trade Agreement to demand millions in compensation over proposed Australian regulation for payment of news content.
Australian Financial Review | 4-fév-2021
Google and Facebook could sue the government for billions of dollars over a proposed law to force the digital giants to pay publishers for displaying news content, by seizing on investment clauses in the Australia-Singapore trade agreement.
The Guardian | 18-déc-2020
Australian taxpayers could be on the hook for compensation following a dispute between the Western Australian government and Clive Palmer’s Mineralogy, federal budget papers reveal.
Mining Watch | 4-déc-2020
Barrick is offering the government of Papua New Guinea to pause legal proceedings upon signing of a framework agreement to reverse the decision not to grant it a licence renewal for its former Porgera mine.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 190