CAFTA

L’Accord de libre-échange entre l’Amérique centrale, les États-Unis d’Amérique et la République Dominicaine (CAFTA-DR ou CAFTA en anglais) a été signé en 2004. Y sont signataires : le Costa Rica, la République dominicaine, le Salvador, le Guatemala, le Honduras, le Nicaragua et les États-Unis d’Amérique.

Le mécanisme de règlement des différends investisseur-Etat (ISDS en anglais) prévu dans le CAFTA a accordé aux multinationales états-uniennes le pouvoir de contester des lois nationales et de réclamer des millions de dollars en compensation aux gouvernements d’Amérique centrale. Les Etats-Unis ont été ciblés une fois seulement (litige en cours).

A la fin de 2019, le CAFTA a été invoqué dans onze affaires d’arbitrage.

Parmi les litiges les plus connus :

● TCW (US) c. République Dominicaine Rica : règlement à l’amiable de 26,5 millions de dollars américains en faveur de l’investisseur, une société de gestion de placements (2009)

● Railroad Development Corporation (US) c. Guatemala : l’investisseur a obtenu 18,6 millions de dollars américains suite à un litige sur un contrat de transport ferroviaire (2012).

● Pac Rim Cayman (US) c. El Salvador : En 2008, El Salvador a refusé de fournir un permis d’extraction minière à Pac Rim (maintenant OceanaGold), du fait de problèmes environnementaux, et notamment l’impact sur les ressources d’eau. En 2012, le tribunal d’arbitrage s’est déclaré incompétent au titre du CAFTA-DR, mais compétent en vertu de la loi nationale sur l’investissement. En octobre 2016, le tribunal a rejeté la demande de 250 millions de dollars US de la compagnie.

Photo : Danny Hammontree / CC BY-NC-ND 2.0

(mars 2020)

Lexology | 16-fév-2017
Pac Rim Cayman raises interesting jurisdictional issues as well as environmental and social justice issues in the context of resource development in developing countries.
Taylor & Francis | 17-oct-2016
The TPP threatens to extend the most draconian feature of the contemporary free trade model : private corporation’s ability to sue sovereign nations.
Business Observer | 2-oct-2016
A TECO Energy subsidiary has won a $21.1 million award in a business claim against the government of Guatemala.
Listin Diario | 24-jui-2016
A raíz de este proceso el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales está revisando todos los procedimientos relativos a las autorizaciones ambientales con la finalidad de actualizarlos.
Upside Down World | 21-jui-2016
The long-running struggle of rural communities in Guatemala against the United States-based mining firm Kappes, Cassiday, and Associates (KCA) continues in Guatemala’s national courts.
Prensa Latina | 20-jui-2016
The Guatemala Mining Explorations (Exmingua) threatens with filing a lawsuit against Guatemala after being forced to suspend operations by decree of the Constitutional Court .
Soy 502 | 11-avr-2016
El Centro Internacional de Arbitraje Relativo a las Inversiones (CIADI) falló a favor de Teco Guatemala Holdings (TGH) para que la República de Guatemala le page a esa empresa 21. 1 millones de dólares más intereses.
Bretton Woods Project | 30-sep-2015
This briefing finds significant ICSID bias in favour of corporations and commercial interests by analysing ICSID overall and by looking at a specific case brought by a global mining corporation against El Salvador.
The Argentina Independent | 29-sep-2015
El Salvador is defending itself against a US$301m lawsuit filed after it blocked a mining project to protect the country’s heavy-polluted water supply. The imminent verdict will set a precedent amid a growing trend of companies suing governments when they can’t exploit their natural resources.
Counter Punch | 3-sep-2015
Over 90 percent of El Salvador’s surface water is contaminated with industrial chemicals, making it unsuitable to drink even if the water is boiled, chlorinated or filtered beforehand. A new action plan for passing a nationwide ban has begun to unfold, as Salvadorans await the outcome of the Pacific Rime ICSID case.