sovereignty | democracy
Marianne | 27-Mar-2019
Les nouvelles formes d’accords commerciaux ont tendance à régir le fonctionnement interne des États politiques en leur imposant des règles claires et des contraintes en sacralisant le pouvoir des investisseurs.
El Sol de México | 21-Feb-2019
El nuevo acuerdo comercial entre la Unión Europea y Singapur permitirá a las grandes empresas demandar a los gobiernos cuando las leyes perjudiquen sus beneficios.
Alternatives Economiques | 19-Feb-2019
Usage de faux, manipulation de la jurisprudence, gonflement des pertes... Les multinationales ne lésinent pas sur les moyens pour obtenir un arbitrage en leur faveur.
Cuarto Poder | 7-Feb-2019
Para muchas organizaciones este mecanismo daña seriamente la soberanía de los estados para decidir sus políticas, mientras que es contrario al Estado de derecho.
No al TTIP | 23-Jan-2019
"Los acuerdos de comercio e inversión de hoy otorgan a las empresas transnacionales derechos especiales de gran alcance y el acceso a un sistema paralelo de justicia para hacerlos valer. Pedimos a la UE y a los Estados miembro poner fin a estos privilegios saliendo de los tratados de comercio e inversión existentes que contengan el ISDS"
No al TTIP | 15-Jan-2019
Declaración del Equipo de Incidencia por la Justicia Económica en la Sentencia Postjudicial sobre el Derecho Internacional de los Tratados
Piensa Chile | 14-Jan-2019
Este tratado es nocivo para la economía y la soberanía nacional, pero no es posible abarcar todas esos aspectos en una columna, por lo que nos limitaremos a comentar cuatro de sus cláusulas más nocivas.
Reuters | 21-Dec-2018
Investment funds backing a slew of big-dollar corporate lawsuits has boomed over the past decade, fueled by favorable court rulings and investors seeking juicy returns.
KolectiVOZ Digital | 7-Dec-2018
Entrevista con Pablo Fajardo, abogado ambientalista de los demandantes a Chevron Texaco en Ecuador, quién nos cuenta sus actuales preocupaciones sobre el caso.
EJIL: Talk! | 6-Nov-2018
The “moonlighting” debate echoes another controversial practice: that of “double hatting”, in which individuals wear two “hats” by simultaneously acting as arbitrators and legal counsel in international investment arbitration.