Estado peruano pagaría US$ 2,000 millones el año 2022 por arbitraje del gasoducto en el CIADI

Gato Encerrado | 24 de octubre, 2019

Estado peruano pagaría US$ 2,000 millones el año 2022 por arbitraje del gasoducto en el CIADI

La empresa española Enagás indicó que obtendría un laudo favorable a fines del 2021 o inicios del 2022 en su controversia con el Estado peruano en el Tribunal de Arbitraje del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones) con sede en Washington.

Enagás demandó al Estado peruano ante el CIADI hace un año (23/10/19) porque unilateralmente, el Estado peruano resolvió el contrato de concesión del proyecto Gasoducto Sur Peruano (24/01/17). En ese momento, el presidente de la república Pedro Pablo Kuczynski, indicó que el proyecto se volvería a licitar en un espacio de nueve meses pero esto nunca ocurrió y no se ha licitado hasta ahora. Se esperaba que el dinero recaudado en la licitación, se le pagara los bienes al anterior concesionario, conformado por Odebrecht (55%), Enagás (25%) y Graña y Montero (20%).

Enagás cifró su demanda en € 408 millones, que es lo que invirtió en el Gasoducto Sur Peruano entre el 2014 y el 2016. Peritos contratados por Enagás determinaron que el valor actualizado de los activos del Gasoducto que quedaron en manos del Estado (ductos, maquinarias, etc.) alcanza los US$ 1,980 millones.

Si el laudo es favorable a Enagás, sus antiguos socios Odebrecht y Graña y Montero también reclamarían su parte y demandarían al Estado ante otras instancias (ellas no pueden recurrir al CIADI). Actualmente, ambas empresas están en fase de trato directo con el Estado, que es la fase previa a una demanda.

Según la revista CIAR Global, el tribunal está conformado por Diego P. Fernández-Arroyo (argentino y español), presidente, designado por acuerdo de las partes ; Andrés Jana Linetzky (chileno), nombrado por los Enagás ; y Claus von Wobeser (mexicano y alemán), nombrado por el Estado peruano.

“En la actualidad el procedimiento se encuentra en fase de preparación por las partes de los escritos de demanda y contestación de demanda”, señaló la revista.

source: Gato Encerrado