Energía y ambiente

La mayoría de las disputas entre inversionistas y Estados (ISDS) tienen que ver con asuntos ambientales. Las corporaciones usan cada vez más el sistema de ISDS que se encuentra en tratados de inversiones y de comercio a fin de desafiar las políticas ambientales.Para finales de 2019, cerca de 41% de todos los casos llevados ante el CIADI se relacionaron con recursos naturales y energéticos.

Los casos más conocidos incluyen:

• Lone Pine Resources (EUA) vs. Canadá: Lone Pine desafió la moratoria de Quebec a la controvertida práctica de la fractura hidráulica, o fracking, para buscar gas natural. El gobierno provincial de Canadá declaró una moratoria en 2011 con el fin de conducir evaluaciones de impacto ambiental del método de extracción, que es acusado ampliamente del lixiviado de químicos y gases a las aguas terrestres y de la contaminación del aire. El caso sigue en disputa (se invoca el TLCAN).

• Bilcon (EUA) vs. Canadá: la corporación estadounidense desafió los requisitos ambientales canadienses que afectan sus planes de abrir una cantera de basalto y una terminal marina en Nueva Escocia. En 2015, un tribunal de arbitraje decidió que la voluntad del gobierno era un obstáculo a las expectativas del inversionista. Entonces Bilcon obtuvo 7 millones de dólares, más intereses (se invocó el TLCAN).

• Vattenfall (Suecia) vs. Alemania: en 2007, la corporación de energía obtuvo un permiso provisional para construir una planta activada con carbón como combustible cerca de la ciudad de Hamburgo. En un esfuerzo por proteger el río Elba de las aguas residuales desechadas por la planta, se añadieron restricciones ambientales para la aprobación final de su construcción. El inversionista comenzó una disputa arguyendo que haría inviable su proyecto. El caso fue finiquitado en 2011, y la ciudad de Hamburgo accedió a bajar sus requisitos ambientales (se invocó el ECT)

Foto: Kris Krug / CC BY-NC-ND 2.0

(marzo 2020)

Miami Diario | 9-ene-2018
Venezuela debió haber cancelado a la minera $25 millones en noviembre de 2017, $15 millones en diciembre de 2017 y en enero de 2018 otros $10 millones.
Cision | 8-ene-2018
The Dutch court held that Kazakhstan is and will remain the sole shareholder of Samruk and that Samruk’s board is controlled by Kazakhstan.
IELP Blog | 8-ene-2018
The recent Eiser v. Spain ICSID award is yet another example of a state being condemned to pay a large monetary sum merely because an investor has been economically disadvantaged by a reasonable and necessary regulatory change.
CIAR Global | 4-ene-2018
La mayoría de los arbitrajes contra España han sido iniciados por inversores de otros Estados de la UE, por lo que esta situación es contraria al Derecho de la Unión.
Petro Barometer | 2-ene-2018
Shell used an arbitration case it filed with the International Centre for the Settlement of International Disputes to railroad the government into brokering truce between it and Malabu Oil and Gas Ltd, its estranged erstwhile partner and the original licensee.
Express Tribune | 2-ene-2018
The government has spent over Rs2 billion to win a case in the international court over the acquisition of assets of Progas Pakistan Limited company – worth Rs2.3 billion.
IISD | 22-dic-2017
A majority tribunal at the International Centre for Settlement of Investment Disputes awarded Caratube International Oil Company LLP USD 39.2 million plus interest for the unlawful expropriation of its oil contract rights by Kazakhstan.
IISD | 22-dic-2017
Tanzania passed three new laws that significantly change the regulatory landscape governing natural resources and the mining sector in particular.
Lexology | 21-dic-2017
In 2017, Peru has faced a number of new investment treaty claims, with several arising in the transportation sector.
All Africa | 21-dic-2017
Sonangol E.P and Cobalt International Energy, Inc announced the signing of an agreement to resolve all disputes between the two companies.