investor-state disputes | ISDS

Investor-state dispute settlement (ISDS) refers to a way of handling conflicts under international investment agreements whereby companies from one party are allowed to sue the government of another party. This means they can file a complaint and seek compensation for damages. Many BITs and investment chapters of FTAs allow for this if the investor’s expectation of a profit has been negatively affected by some action that the host government took, such as changing a policy. The dispute is normally handled not in a public court but through a private abritration panel. The usual venues where these proceedings take place are the International Centre for Settlement of Investment Disputes (World Bank), the International Chamber of Commerce, the United Nations Commission on International Trade Law or the International Court of Justice.

ISDS is a hot topic right now because it is being challenged very strongly by concerned citizens in the context of the EU-US TTIP negotiations, the TransPacific Partnership talks and the CETA deal between Canada and the EU.

New Statesman | 5-Apr-2016
One element of TTIP has been largely ignored – the deal’s impact on developing countries.
Las 2 Orillas | 4-Apr-2016
Abandono estatal, pobreza, hambre, atraso científico y tecnológico, y un abultado déficit comercial han sido el resultado de los inconvenientes tratados de libre comercio.
Les Echos | 4-Apr-2016
Dans le sillage des accords avec les fonds « vautours », Buenos Aires accepte de verser 52 millions de dollars à BNP Paribas.
Politico | 1-Apr-2016
New York-based Dominion Minerals Corporation decided to move ahead with an investor-state dispute case against the Panamanian government.
Tech Dirt | 1-Apr-2016
Why would investors continue to file these highly costly cases, if the expected success rate is so low?
El Espectador | 1-Apr-2016
Si los medios, la Contraloría y los ciudadanos quieren evitar el siguiente despojo a las finanzas públicas, deberían concentrarse en la lluvia de demandas que empresas multinacionales anuncian contra el Estado en virtud de los TLC.
Dinero | 1-Apr-2016
Una ola de demandas billonarias contra el país por incumplir los TLC y los acuerdos de protección a la inversión amenaza con poner al Estado contra las cuerdas. Glencore, Eco Oro, Cosigo y Claro ya iniciaron los procesos. ¿Qué tan grave es el problema?
La Diaria | 1-Apr-2016
Sin duda necesitamos captar inversiones. Pero estas no pueden venir a cualquier costo. Si los beneficios que les otorgamos a los inversores se convierten directamente en fuente de demandas, litigios internacionales costosos y sentencias potencialmente más costosas aun, directamente estamos hipotecando nuestras posibilidades de desarrollo.
ASEAN Briefing | 1-Apr-2016
In contrast to ASEAN-based investors that are protected under AICA, the level of protection for foreign investors largely depends on bilateral investment treaties.
Colombia Informa | 31-Mar-2016
Después de que la Corte Constitucional dictara un fallo a favor de una demanda interpuesta por congresistas del Polo Democrático, en la que se impide hacer minería en zonas de Páramos, la multinacional canadiense Eco Oro Minerals Corp, ha anunciado la intención de demandar a Colombia bajo el capítulo de inversión del TLC entre Canadá y Colombia.