litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Diario Co Latino | 9-jui-2016
La enmienda del ya existente Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea (UE) y México establecerá controvertidos que forman parte de su similar transatlántico TTIP, reportó hoy la prensa alemana.
Ghana Web | 9-jui-2016
AngloGold Ashanti’s decision to sue government at the ICSID over security concerns at its Obuasi concession has been described as “surprising” by private legal practitioner and former Attorney General, Ayikoi Otoo.
TTIP Free Zones Europe | 9-jui-2016
Aristoteli joined a growing movement of local authorities opposed to CETA and TTIP to deny the building of a polluter’s paradise
The Guardian | 8-jui-2016
Provision allows firms to sue in international tribunal if laws introduced or changed that hurt their interests.
Le Monde | 8-jui-2016
Sans s’opposer à l’accord commercial sur le principe, les députés luxembourgeois ne se satisfont pas des modifications apportées en février par les négociateurs au chapitre d’arbitrage.
The Chronicle Herald | 8-jui-2016
The environmental lobby is going to bat for the federal and provincial governments against international big business in a $101-million argument.
Reuters | 8-jui-2016
The U.S. Supreme Court let stand a $96 million international arbitration award issued in 2011 in favor of energy company Chevron in a dispute over the development of oil fields in Ecuador.
Financial Post | 8-jui-2016
A small Canadian mining company has found itself at the centre of a highly charged dispute over its rights to mine for gold in a Colombian nature reserve.
The Guardian | 8-jui-2016
ALP says it will try to change three major agreements that allow corporations to sue if they think a government has damaged their interests
Jeune Afrique | 7-jui-2016
La procédure d’arbitrage opposant le cimentier français Vicat, propriétaire de Sococim, à l’État du Sénégal est suspendue.