litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

LPE Project | 15-déc-2023
The stakes for Honduras are not simply the billions of dollars otherwise destined for health, housing, and education. They are the very existence of Crawfish Rock : the past and future of the families who have inhabited the island for centuries.
Commercial Dispute Resolution | 15-déc-2023
Libya’s sovereign wealth fund has instructed criminal counsel alongside its launch of an arbitration claim, in an increasingly bitter investment dispute with Belgium and involving a member of the royal family.
China Business Law Journal | 15-déc-2023
The authors of this article take the case of Huawei v Sweden as a starting point to explore decisive factors in handling bifurcation requests, while also providing insights for investors.
CIAR Global | 13-déc-2023
La compañía IJM Corporation Berhad, uno de los grupos empresariales más importantes de Malasia, ha presentado un arbitraje de inversión contra Argentina por su participación de Grupo Concesionario del Oeste (GCO).
The Nation | 13-déc-2023
A legal regime known as investor-state dispute settlements erode environmental regulation and increase fossil fuel industry profits.
The Express Tribune | 13-déc-2023
Pakistan concluded a settlement agreement with Ozpak, a Turkish company, in longstanding arbitration proceedings pending in the International Centre for Settlement of Investment Disputes.
Yahoo Finance | 11-déc-2023
Sarama Resources Ltd, advises that it has formally notified the government of Burkina Faso, of the existence of an investment dispute between the Company and Burkina Faso in relation to the government’s withdrawal of the company’s rights to the Tankoro 2 Exploration Permit.
Tameteo.com | 11-déc-2023
Quand les Etats s’efforcent de prendre des mesures audacieuses pour réduire les émissions, leurs efforts sont compromis par une menace insidieuse : le Règlement des Différends entre Investisseurs et Etats (RDIE).
Collectif Stop CETA Mercosur | 8-déc-2023
Sous la pression citoyenne, la France avait officiellement notifié sa volonté de retrait du Traité sur la charte de l’énergie en décembre 2022.
Legal Cheek | 8-déc-2023
Without a mandatory and uniform standard on the human rights obligations of investors in investment law, any change in international investment arbitration may be incremental.