Ciar Global, 30 de Abril de 2025
Foster Wheeler pide anulación de laudo tras nuevo arbitraje contra Colombia
La compañía estadounidense Amec Foster Wheeler ha presentado una solicitud de anulación del laudo que favoreció a Colombia relacionado con una controversia por la Refinería de Cartagena. Lo hace menos de un mes después de presentar un nuevo procedimiento de arbitraje de inversiones contra el país en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencia relativas a Inversiones (CIADI).
La solicitud de anulación se registró el 25 de abril de 2025 por parte de la Secretaría de CIADI, después de que el 19 de diciembre de 2024, el tribunal del arbitraje -formado por Jose Emilio Nunes Pinto (presidente designado por los co-árbitros), John Beechey (designado por los demandantes) y Marcelo G. Kohen (designado por Colombia)- rechazara todas las reclamaciones de las demandantes y las condenara en costas. Amec Foster Wheeler encabeza la demanda junto a Process Consultants, Inc., y Joint Venture Foster Wheeler USA Corporation and Process Consultants.
La demanda está relacionado con un contrato de consultoría de gestión de proyectos establecido con la estatal Refinería de Cartagena, S.A. (Reficar) y relacionado con las obras de renovación de la Refinería de Cartagena. Las empresas reclamaban a Colombia responsabilidad sobre 2,4 billones de dólares en impuestos a la empresa, por presuntos actos de negligencia en el gasto de fondos estatales relacionados con el proyecto de modernización de la refinería.
Según Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE), debido a la demora y sobrecostos del proyecto, la Contraloría General de la República inició un proceso de responsabilidad fiscal en contra de las empresas, éstas, sin esperar su conclusión, presentaron el arbitraje de inversiones.
El tribunal declaró inadmisible la reclamación por prematura, sin que hubiera podido materializarse la violación del Acuerdo de Protección del Comercio invocado (TPA Estados Unidos-Colombia). Aunque la Contraloría emitió un fallo posterior, explicó la ANDJE en un comunicado, “la disponibilidad de recursos contra ese fallo ante la jurisdicción contencioso-administrativa significaba que aún no existía una medida definitiva que pudiera constituir violación del Acuerdo o configurar una denegación de justicia bajo el derecho internacional.”
Segundo arbitraje
Amec Foster Wheeler presentó un segundo arbitraje de inversiones contra Colombia a principios de abril exactamente igual que la primera vez y junto a las mismas firmas de abogados: Pillsbury Winthrop Shaw y Pittman.
