litigios inversionista-estado | ISDS

Solución de Controversias Inversionista-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) se refiere a una manera de manejar los conflictos en virtud de acuerdos internacionales de inversión mediante el cual a las empresas de una de las partes se les permite demandar el gobierno de otra parte. Esto significa que pueden presentar una queja y pedir una indemnización por daños y perjuicios. Muchos TBI y los capítulos sobre inversiones de los TLC permiten esto si las expectativas de beneficio de un inversionista se han visto afectadas negativamente por alguna acción que el gobierno anfitrión tomó, como por ejemplo el cambio de una política pública. La disputa normalmente se maneja no en un tribunal público sino a través de un panel arbitral privado. Los lugares habituales donde estas actuaciones se llevan a cabo son el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Banco Mundial), la Cámara de Comercio Internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional o la Corte Internacional de Justicia.

El ISDS es un tema candente en estos momentos, ya que está siendo cuestionado fuertemente por los movimientos ciudadanos en el contexto de las negociaciones del TTIP UE-EE.UU, las conversaciones del Acuerdo Transpacífico y el acuerdo CETA entre Canadá y la UE.

La Jornada | 27-sep-2022
El presidente López Obrador ¿qué respuesta dará a la advertencia que recién le ha hecho el “tribunal” del Centro Internacional de Arreglos de Diferencias relativas de Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial, de que se abstenga de hacer “ataques públicos” a la minera estadunidense Vulcan Materials, la cual tiene demandado a México por al menos 500 millones de dólares
CIAR Global | 27-sep-2022
El tribunal del arbitraje de inversiones entre la estadounidense Legacy Vulcan y México considera que los comentarios del presidente Andrés Manuel López Obrador hechos en público sobre la presente controversia ponen en peligro la integridad del procedimiento.
France 24 | 26-sep-2022
Un tribunal internacional permitió a la minera estadounidense Vulcan Materials ampliar su reclamo contra el gobierno de México por las afectaciones que sufrió tras la clausura de un predio de su propiedad en el caribe mexicano.
HAL | 25-sep-2022
In a repeated-interaction setting ISDS is prone to collusion to the benefit of all parties except the host states, study shows.
CIEL | 23-sep-2022
What recent case law and treaty reforms may mean for the future of investment arbitration in the energy sector.
Open Democracy | 23-sep-2022
Australia deal and Energy Charter Treaty show why we must be able to hold government accountable for trade.
Stop CETA Mercosur | 21-sep-2022
Depuis le 2 septembre, la France est officiellement poursuivie au titre du Traité sur la charte de l’énergie.
Le Monde du Droit | 21-sep-2022
L’arrêt Achmea conduira potentiellement certains investisseurs à structurer leurs investissements via des Etats tiers afin, de préserver leur possibilité de recourir à l’arbitrage d’investissement.
Client Earth | 21-sep-2022
An international treaty that hamstrings governments’ ability to make climate policy is still in force – and an attempted overhaul has not worked. This is why the EU and its member states need to walk away from the Energy Charter Treaty.
CIAR Global | 20-sep-2022
El 14 de septiembre de 2022, el tribunal del arbitraje de inversiones entre Mathias Kruck y otros v. España emitió su “Decision sobre jurisdicción, responsabilidad y quantum“ rechazando argumento de España sobre incompatibilidad del Tratado de la Carta de la Energía (TCE) con el Derecho de la Unión Europea.

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | ... | 4620