litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

UNCTAD | 13-mai-2015
According to UNCTAD, 40% of all new ISDS cases in 2014 were initiated against developed countries (the historical average is 28%). A quarter of them are intra-EU disputes.
Mining Watch | 12-mai-2015
In anticipation of an imminent ruling from a little-known arbitration tribunal at the World Bank that could force El Salvador to pay Canadian-Australian mining firm OceanaGold US$301 million, a Salvadoran delegation is visiting Canada to discuss how investor-state arbitration threatens democratic decision-making, public health and the environment here and beyond our borders.
AFP | 11-mai-2015
Un haut responsable américain a balayé lundi la proposition de la Commission européenne de créer un tribunal international pour régler les litiges entre États et investisseurs étrangers au lieu du mécanisme très controversé des tribunaux d’arbitrage (ISDS).
Press TV | 11-mai-2015
The United States has rejected a European Union proposal to establish a global investment court aimed at resolving disputes arising from a massive free trade treaty with the US.
Zawya | 11-mai-2015
Foreign investment is crucial for reviving Egypt’s economy, but a new report reveals it can come at a considerable cost, writes Stefan Weichert
The Parliament Magazine | 7-mai-2015
MEPs have threatened to block TTIP if ISDS is included, despite revised plans presented to them by European trade commissioner Cecilia Malmström.
Belga | 7-mai-2015
La proposition de la commissaire européenne au Commerce, Cecilia Malmström, pour améliorer les procédures d’arbitrage (ISDS) entre États et multinationales dans le cadre de l’accord de libre-échange UE/États-Unis a reçu un accueil mitigé mercredi au Parlement européen.
EurActiv | 7-mai-2015
European Trade Commissioner Cecilia Malmström tried to convince MEPs that there are ways to keep the Investment-State Dispute Settlement in the Transatlantic Trade and Investment partnership deal. But unimpressed lawmakers failed to greet it as a full-fledged reform.
EurAsia Review | 6-mai-2015
From an international policy point of view, South Africa’s denunciation of BITs is reasonable. It may even be seen as a refreshing retreat from a legal quagmire. But the domestic reality requires wider consideration.
Macleans | 6-mai-2015
Mission accomplished ? Not quite. American negotiations with Europe may trigger more changes to CETA