litiges investisseurs-état | ISDS

Le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE ou ISDS, selon son sigle anglais) désigne une modalité d’arbitrage des conflits émergeant dans le cadre d’accords d’investissement internationaux selon laquelle les entreprises de l’une des parties sont autorisées à poursuivre en justice le gouvernement de l’autre partie. Ceci signifie qu’elles peuvent porter plainte et réclamer des dommages et intérêts. De nombreux traités d’investissement bilatéraux et chapitres sur l’investissement d’ALE incluent des dispositions autorisant ce mécanisme si les bénéfices escomptés par l’investisseur ont été négativement affectés par une mesure prise par le pays hôte, telle que le changement d’une politique publique. Le différend est généralement arbitré non pas par un tribunal public, mais par une cour privée. Ces affaires sont généralement traitées par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (Banque mondiale), la Chambre de commerce internationale, la Commission des Nations Unies sur le droit commercial ou la Cour internationale de justice.

Le RDIE est un sujet qui suscite à l’heure actuelle un vif intérêt car il cristallise une forte opposition de la part de citoyens préoccupés par les négociations du TTIP entre l’UE et les États-Unis, les discussions sur l’Accord de partenariat transpacifique et l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’UE.

Canberra Times | 19-jui-2015
Remarkably, the Australian government has given Chinese companies a general right to buy resources and other assets in Australia – so-called market access – without getting the same right for Australian companies in China.
Lexology | 19-jui-2015
A consensus is clearly forming around changes and adjustments needed to reform ISDS, but the main stakeholders – businesses and governments – have yet to make a clear stand, argue Adrian-Catalin Bulboaca and Marius Iliescu
ConsoGlobe | 18-jui-2015
Suite à la décision du président du Parlement Européen le 10 juin de reporter le vote consultatif des eurodéputés sur le sujet, il faut se rendre à l’évidence : c’est la mobilisation citoyenne qui fait actuellement avancer le dossier.
Página 12 | 17-jui-2015
Se llama ISDS. Es la cláusula crucial, el corazón del tratado de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea, el ITTP (Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión), que puso al rojo vivo al Parlamento Europeo esta semana.
Greece Today | 17-jui-2015
According to SYRIZA, ISDS undermined economic democracy by treating the rights of peoples and their elected representatives as equal to the rights of an economic oligarchy, essentially amounting to an exemption for large multinationals from democratic controls and continuing a conversion of western democracies to states where elections cannot bring about changes to economic policy.
AFP | 10-jui-2015
Le Parlement européen a fini par reporter mercredi son vote sur l’accord de libre-échange en tractation avec les États-Unis, après s’être divisé sur la feuille de route à adresser aux négociateurs concernant les très controversés tribunaux d’arbitrage.
The Guardian | 10-jui-2015
Fifty years ago, an international legal system was created to protect the rights of foreign investors. Today, as companies win billions in damages, insiders say it has got dangerously out of control
rabble.ca | 9-jui-2015
What do we call it when Ottawa signs a deal with an unelected regime that would prevent any future elected government in a small African nation from changing its laws regulating Canadian-owned mines for almost two decades ?
Economic Times | 9-jui-2015
India is caught in a pincer at this moment in time as it is faced with the twin need of FDIs to propel and sustain growth and also the need to fi rewall its sovereign rights to formulate policies without extraneous pressures from its trade partners and the corporate world.
EurActiv | 9-jui-2015
BusinessEurope, and especially its Director General, should be factual and truthful when lobbying the European Parliament on ISDS and TTIP, argue Bart Staes and Molly Scott Cato.